giorgio90
GURU
- Registrato
- 18 Aprile 2011
- Messaggi
- 7.676
- Sito Web
- giorgiocasiello.com
- Corpo macchina
- Sony A7
- Sesso
- Maschio
nikon non spicca per vivacità di colori ???non so... quello che ho provato io non era VR... e si vedeva, ma come resa cromatica e nitidezza l'ho trovato veramente carente... addirittura modificando di picture control e saturando i colori pareva non cambiasse quasi niente... tutti smorti, già Nikon non spicca per vivacità dei colori...lasciando stare la qualità costruttiva che potrebbe non essere un grande problema per un amatore come me...Essendo lungo e non avendo una mano fermissima non ti dico le scie...
Poi è questioni di gusti come "taglia", per me su una APS-C il 55-200 è troppo "lungo" corrisponde ad un ~88/320! se avessi bisogno di un bel spilungone guarderei il 70-300!
ma se nikon nella eterna diatriba prevale su canon proprio per l'ottima resa cromatica....( a differenza di canon che rende invece meglio le tonalità soffici dell'incarnato)
....
tieni presente che comunque anche il 18-55, lente da tutti o quasi snobbata, se usata in modo consapevole ( del tipo usarla a valori di f dove è maggiore la nitidezza ecc...) arriva vicino a lenti anche di un migliaio di euro di costo in più... ( intendo a livello di nitidezza, ci sono test che lo dimostrano)...
quindi....a mio avviso qualsiasi lente, se usata con coscienza ( e conoscenza aggiungerei ) sà dare le sue soddisfazioni....sono pur sempre lenti di una reflex, mica giocattoli.