Jot
PRO
Sono due ore che sono sul forum, ho letto di tutto, ho visto fotografie, analizzato pareri, ma ancora sono FORTEMENTE indeciso, quindi mi sono deciso a chiedere direttamente a voi.
Vi spiego la mia situazione.
Io, come vedete in firma, ho un paio di ottiche "tutto fare" alle quali volevo aggiungere un'altra lente.
Ero indeciso tra una "macro" e un "grandangolare/fisheye", ma avevo ormai optato per la lente macro (diciamo che la scelta era stata fatta con la....mon
Però, ora, la mia ragazza mi ha appena regalato un giro in.....mongolfiera!
Premetto che trovo la cosa fichissima, ma a questo punto urge una lente da...panorama.
Non voglio, però, investire cifre esorbitanti, perchè vorrei tenere l'acquisto della lente macro....dietro l'angolo.
Inizialmente pensavo che con il fisheye, dall'alto, si potevano fare delle foto divertenti ed interessanti della città (ho letto, tra l'altro, che nel caso di foto verso l'orizzonte, basta tenere questo al centro della foto per diminuire l'effetto distorsione, confermate?).
Poi, però, molti utenti del forum parlano del rischio di "stufarsi" del fisheye e consigliano di affiancarlo al grandangolare, quindi di acquistare prima quest'ultimo.
Io ho 18mm.....quanto potrebbe cambiare con il 10?
Mi spiego meglio, avere una lente in più per avere un, seppure sensibile, angolo di campo solo di poco maggiore, forse preferisco prendere il fisheye.
Se invece il 10mm fa cambiare di molto rispetto al 18....allora la faccenda cambia.
E poi, a parte questa uscita, quale lente userei di più?
Io pensavo il fisheye, pensando.....che il 18 mm fosse più che sufficiente!
Però pare che il 10-24 si utilizzi non solo per i panorami e che sia molto meno stancante.
Però il fisheye mi permetterebbe di avere una lente totalmente diversa....e non è poco!
AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Un'ultima cosa: ho trovato il samyang a 280€ e il tamron a 420€.
Sono molto graditi consigli e commenti.
Grazie ragazzi....in anticipo!
Vi spiego la mia situazione.
Io, come vedete in firma, ho un paio di ottiche "tutto fare" alle quali volevo aggiungere un'altra lente.
Ero indeciso tra una "macro" e un "grandangolare/fisheye", ma avevo ormai optato per la lente macro (diciamo che la scelta era stata fatta con la....mon
Però, ora, la mia ragazza mi ha appena regalato un giro in.....mongolfiera!
Premetto che trovo la cosa fichissima, ma a questo punto urge una lente da...panorama.
Non voglio, però, investire cifre esorbitanti, perchè vorrei tenere l'acquisto della lente macro....dietro l'angolo.
Inizialmente pensavo che con il fisheye, dall'alto, si potevano fare delle foto divertenti ed interessanti della città (ho letto, tra l'altro, che nel caso di foto verso l'orizzonte, basta tenere questo al centro della foto per diminuire l'effetto distorsione, confermate?).
Poi, però, molti utenti del forum parlano del rischio di "stufarsi" del fisheye e consigliano di affiancarlo al grandangolare, quindi di acquistare prima quest'ultimo.
Io ho 18mm.....quanto potrebbe cambiare con il 10?
Mi spiego meglio, avere una lente in più per avere un, seppure sensibile, angolo di campo solo di poco maggiore, forse preferisco prendere il fisheye.
Se invece il 10mm fa cambiare di molto rispetto al 18....allora la faccenda cambia.
E poi, a parte questa uscita, quale lente userei di più?
Io pensavo il fisheye, pensando.....che il 18 mm fosse più che sufficiente!
Però pare che il 10-24 si utilizzi non solo per i panorami e che sia molto meno stancante.
Però il fisheye mi permetterebbe di avere una lente totalmente diversa....e non è poco!
AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Un'ultima cosa: ho trovato il samyang a 280€ e il tamron a 420€.
Sono molto graditi consigli e commenti.
Grazie ragazzi....in anticipo!