Santa Maria di Leuca

[hauk]

Voglio postare due fotografie da due angolazioni un pochino differenti.
Per la prima c'è un solo scatto fatto al crepuscolo civile, invece la seconda ci sono due scatti aggiunti in panoramica e scattati poco dopo al crepuscolo nautico.



S.Maria di Leuca- Ora d'oro. by Igor Alba, su Flickr


S.Maria di Leuca- Ora Blu by Igor Alba, su Flickr

 

[Abraxas]

Preferisco di gran lunga la seconda.

 

[bobol]

Scusate la mia ignoranza....che si intende crepuscolo civile e crepuscolo nautico?
Anche io preferisco la seconda

 

[hauk]

Qui una buona guida:

Crepuscolo - Wikipedia

it.wikipedia.org

 

[andreaD]

L'anno scorso c'ero passato... La passeggiata della città un pò triste però bisogna dire.
Anche a me piace di più la seconda.

 

[hauk]

Grazie a tutti per il passaggio.
A quanto pare la seconda è più gradevole, ma per quale motivo?

 

[Davide Iannello]

Grazie a tutti per il passaggio.
A quanto pare la seconda è più gradevole, ma per quale motivo?

anche io la seconda, a prima vista la prima mi ha dato una sensazione di affaticamento mentale e affanno, come quando piove e sei "triste", e il fatto di stare dietro agli alberi mi fa pensare che è stata scattata da un punto ancora più deserto, e peggiora le cose.

La seconda regala tranquillità dalla parte del mare e compagnia dalla parte tutta illuminata e fa respirare di più.

spero di essermi spiegato

 

[Abraxas]

quanto pare la seconda è più gradevole, ma per quale motivo?

Perché ha le luci il tramonto e il mare

 

[hauk]

Ok, grazie mille per il tempo dedicatomi.

 

[MaMi]

belle entrambi. Beh la seconda è più suggestiva.

grazie per la pillola di sapere!

 

[AntoTruAló]

Concordo con gli altri ,anche io preferisco la seconda , diciamo che la prima se ci fosse un punto più sopraelevato per ridurre al minimo la presenza degli alberi non sarebbe stata male.
La seconda invece tutt'altra atmosfera e compo, anche se qui ti servivano almeno altri 5 o 6 scatti per recuperare le luci bruciate ( per quelle del molo anche 9 o 10 se non più, da buona tradizione pugliese )

 

[hauk]

Grazie per il commento.
Perché dici che servirebbe tanti scatti per recuperare le luci?
Prova a spiegare come avresti fatto a mitigare le alte luci con una serie di scatti?

 

[Olden]

Meglio senz'altro la seconda per composizione e resa cromatica.
Non so quanti diaframmi in termini di sottoesposizione si riescono
a recuperare in post con la tua macchina evitando un eccesso di rumore,
ma forse sottoesponendo un po' di più e recuperando le ombre in post avresti potuto
attenuare le luci bruciate.
Questo per evitare la fusione di più scatti ad esposizioni diverse

 

[AntoTruAló]

Grazie per il commento.
Perché dici che servirebbe tanti scatti per recuperare le luci?
Prova a spiegare come avresti fatto a mitigare le alte luci con una serie di scatti?

Ciao @hauk scusa se ti rispondo solo ora ,comunque diciamo che avendo fatto un pò di notturne ormai ad occhio e conoscendo i fari pugliesi so che molto spesso anche in condizioni non notturne ma anche solo ora blu o tramonto/fine tramonto ci sono luci che in singolo scatto non le recuperi se non usando un certo numeri di scatti, per dire io in alcuni posti nonostante la eos r recuperi abbastanza bene le luci , uso anche 12 scatti o 14 (magari non per tutta la scena ma per porzioni in cui i fari o luci sono davvero ostici ed invadenti).

In ogni caso per le notturne si può procedere in diversi modi , fare la serie di scatti partendo dallo scatto per le ombre a quello per le luci più forti ,distanziati magari di 1 stop di esposizione , per poi caricarli in serie su photoshop e mascherare le luci con le maschere di luminanza o unirli in un hdr (anche se spesso questo metodo lascia macchie laddove si è mosso qualcosa, auto persone fronde di alberi ecc) e farci le regolazioni base li ,o usando altri software dedicati

tipo in questi due punti sicuramente sarebbero serviti almeno 4 o 5 scatti per arrivare ad aver dettaglio

 

[hauk]

Riprendendo in mano i file della foto relativa all'ora blu ho fatto alcune modifiche.
Come già ribadito in precedenza è una foto panoramica di 2 scatti.
Però io in fase di scatto avevo fatto un bracketing di 3 scatti con 1 stop di differenza per ognuno dei 2 spostamenti...
(spero di essere stato comprensivo.)

In precedenza e cioè nella foto postata avevo usato solo lo scatto esposto a 0 perchè mi sembrava quello col cielo meno rumoroso ma purtroppo anche con le luci bruciate.
In questa ultima foto invece ho deciso di unire quella esposta a 0 e quello a -1 stop. Purtroppo in quella sottoesposta il cielo era rimasto tanto rumoroso così ho usato il cielo di quella più chiara e le luci di quella sottoesposta.
Che dite?
Meglio la prima oppure la seconda?

S.Maria di Leuca- Ora Blu by Igor Alba, su Flickr


23) S.Maria di Leuca - Ora Blu by Igor Alba, su Flickr

 

[andreaD]

Io preferisco la prima, nella seconda quel rosso a me disturba, stona col resto, nella prima seppur qualche luce bruciata l'insieme lo trovavo migliore

 

[Abraxas]

Prima.

 

[hauk]

La seconda però non ha più luci bruciate. Sinceramente non riesco a capire cosa c'è di meglio nella prima...

 

[andreaD]

Come ho detto secondo me in generale è più equilibrata, quei toni molto caldi sul lungo mare stonano secondo me con l'insieme, nella prima seppur le luci bruciate l'insieme è gradevole, nella seconda il tutto (sempre secondo me) è disturbato da quelle luci più rossicce

 

[Abraxas]

non riesco a capire cosa c'è di meglio nella prima.

A me sembra più naturale