sono 3 robi diversi. discussione chiusa.
1. 15-85: ottima escursione, buona resa ma sei coperto dalle tenebre
2. 17-55 2.8: il top su aps-c, luminoso, stabilizzato, butta la pasta quando l'acqua bolle. costa e pesa. Non va su FF
3. 17-40 f: ho un debole per il 17-40
i flare non sa cosa sono.
ora, fabio, te lo dico da
amico e puoi mandarmi anche a quel paese.
hai la reflex da inizio estate (4 mesi?), hai cambiato diverse ottiche, hai aperto decine di topic su "e' meglio questo o è meglio quell'altro". ma andare fuori a fare foto no?
1. non si sa che genere di foto fai (forse non lo sai nemmeno te)
2. non si sa se ti serve il 2.8 o se vuoi un escursione maggiore (come se da 55 ad 85 cambiasse il mondo)
3. non si sa se ti serve un vetro che monti su una futura FF
4. non si sa che genere di foto fai (l'ho già detto?)
5. non si sa per cosa ti serve quel vetro, è come se scrivessi, meglio una LOTUS ELISE o un NISSAN TERRANO? Personalmente della prima non me ne farei un ficco secco
6. è meglio Balotelli o Lothar Matteus? (gioca ancora anzi? è un pochino che non seguo il calcio)
6bis. il punto 6 non centra nulla
7. non si sa che genere di foto fai (l'ho già detto?)
consiglio da
amico?
RESPIRA; fai le foto con quello che hai ORA e divertiti. Il giorno in cui ti senti VERAMENTE (spetta che lo sottolineo)
VERAMENTE (ecco ho messo il bold e l'italic) LIMITATO (spetta che ri-sottolineo)
LIMITATO sarai te a dirci "ho bisogno di un vetro che....."