Ripeto, IO lo ho provato, ma per pochi scatti, e del cerchiolino rosso non me ne frega in tutta onestà niente. Il fatto che i migliori obiettivi per Canon siano dei serie L è dovuto non al cerchio rosso, ma ai costi di produzione più elevati per questi, pur non mancando obiettivi interessanti anche privi della "griffe" rossa. Mi riferisco al 17-50 f2.8, al 100 Macro, all'85mm f1.8, o al 50 f1.4 .
Per curiosità tu l'hai mai provato? Io l'ho trovata una lente mal costruita, da un punto di vista visivo e soprattutto tattile (ti sembra di tenere in mano un obiettivo da 100 euro fatto interamente in plastica), con una vignettatura esagerata che a 15 mm fa quasi ridere, una qualità buona al centro e tendente al disastroso sui bordi.
A 15mm distorce che sembra un fisheye, ed ho trovato la distorsione molto accentuata anche a focali superiori.
Ah già, e poi c'è il PICCOLO dettaglio che passiamo da obiettivi con diaframma costante su tutte le focali ad un (a mio avviso RIDICOLO, per una lente che costa così tanto) diaframma da 3.5 a 5.6. Mi sono bastati meno di 100 scatti per capire che con questo obiettivo non vorrò mai avere a che fare. Tu hai avuto esperienze diverse?
Non è, ripeto, un'ottica per la 7d, nè può essere a mio avviso comparato in qualche modo con le tre ottiche che ho citato. Una comparazione più alla pari può essere fatta con il 18-135, che possiedo pur non usandolo quasi mai perché ho alternative più valide, e che però i soldi che costa (la metà del cugino stabilizzato ed altrettanto plasticoso) li vale già di più.
