come non condividere..purtroppo (e per fortuna) con una macchina del genere hai bisogno di ottiche al top! altrimenti otterresti risultati peggiori; persino una 450D + 18-55 darebbe risultati migliori di una 7D + 18-55 fidati
Putroppo non sono d'accordo. Non la vedo proprio così.
Affermare che La reflex A (leggasi 450D) produce immagini migliori della reflex B (leggasi 7D), vuol dire che stai affermando che A è migliore di B. Il ragionamento è semplice, perchè per tutte e due hai ipotizzato l'utilizzo con lo stesso obiettivo (18-55)
Dato per certo che il potere risolvente del sistema
elettronica + sensore di B sia miglie di quello di A (e sfido chi vuol sostenere il contrario),
come si può affermare che le immagini di A + obiettivo sono migliori di quelle di B + obiettivo, visto che l'obiettivo è lo stesso?
Al massimo si potrebbe raggiugere l'uguaglianza!
Se l'obiettivo sia su A che su B fosse
fisicamente sfruttato al massimo del suo potere risolvente in termini di lp/mm, sia con A che con B si raggiungerebbe la stessa risolvenza. Al massimo della sua risolvenza, restituisce
X linee con il sistema A. L'obiettivo sempre sfruttato la massimo restituirà sempre X linee con il sistema B (dato che il sistema B è miglior di A
per ipotesi) e l'obiettivo fa da collo di bottiglia.
Affermare il contrario..non so come sia possibile.
Sta di fatto che anche controllando su DxOMark (sito molto odiato dai più, per i confronti nikon vs canon), confrontando la 450D con la 7D a parità di lente i risultati questi sono (e adesso non dite che è di parte!)
Come si può vedere la risoluzione prodotta dalla 7d è > di quella prodotta dalla 450D. A dimostrazione del fatto che non ho detto sciocchezze, ma che semplicemente l'obittivo 18-55 per quanto plasticoso, non fa da collo di bottiglia, e il potere risolvente aumenta con la 7D
