ali

[Diletta]

ali by Diletta Diletta, su Flickr

 

[Abraxas]

Una bella interpretazione
brava

 

[Diletta]

Una bella interpretazione
brava

Hai visto l'ho messa anche nella sezione giusta haaaaaaa

 

[bobol]

Anche a me piace interpretazione, un po' meno i dati di scatto..... perché f29 a 1/100 secondo?

 

[Diletta]

Anche a me piace interpretazione, un po' meno i dati di scatto..... perché f29 a 1/100 secondo?

Come l'avresti fatta tu????

 

[bobol]

Mai a f29....... Sicuramente avrei accorciato i tempi almeno a 1/250 l'immagine sarebbe stata più nitida e l'acqua più "congelata".
Tu perché lo hai chiuso così tanto?

 

[Diletta]

Come l'avresti fatta tu????

volevo lo sfondo nitido....amo sperimentere chiusure estreme con tempi improbabili per capire fin dove mi posso spingere cmq grazie dei consigli sempre molto costruttivi..... F 29 perché no????

 

[bobol]

Se è per sperimentare va bene, ma le ottiche hanno la loro resa migliore a diaframmi f/16 max f/20 , e questo limite varia da ottica a ottica. Chiudendo così tanto il diaframma entrano nell'immagine effetti indesiderati che non vanno d'accordo con la pulizia dell'immagine (vedi la diffrazione).
Se era solo per lo sfondo nitido era sufficiente anche f/5,6

 

[Diletta]

Grazie

 

[Aries Mu]

la loro resa migliore a diaframmi f/16 max f/20

a questi valori, sarebbe già fin troppo chiuso, Robbè...!

 

[Franz]

MI piace l'idea di queste Ali

 

[Diletta]

MI piace l'idea di queste Ali

Grazie

 

[hauk]

Forse a f 29 non bisognerebbe mai arrivare per questi problemi di diffrazione... poi per carità, a te nella confusione degli schizzi d'acqua non si vede nulla.
A parte questo è pur sempre una bella foto che si fa apprezzare.

 

[Diletta]

Forse a f 29 non bisognerebbe mai arrivare per questi problemi di diffrazione... poi per carità, a te nella confusione degli schizzi d'acqua non si vede nulla.
A parte questo è pur sempre una bella foto che si fa apprezzare.

Grazie