Il mio motto è : Piace a te' , piace anche a meSi hai ragione riguardo al taglio, la foto originale comprendeva tutto il cane e anche il pezzo di pane. Ma in pp, ed è una cosa che mi capita spesso, ho optato per il crop netto perchè mi piace molto..credo sia una mia caratteristica
Poi come dico sempre, de gustibus!
Domando qui per non aprire un altro post, spero di non scatenare proteste da parte dei moderatori: sto valutando di acquistare un nuovo obiettivo e sono molto incerto tra uno zoom ed un 50ino: so che il dubbio potrebbe scatenare bestemmie ed improperiGiro la discussione a Nital, può darsi che versano una percentuale! ,-)
Detto questo 1.8 per quanto bella come sfocato è una focale difficile da gestire, vista la ristrettissima pdc. I cano poi dalla loro al contrario degli essere umani con un naso normale, sviluppano la loro faccia in profondità.
Si trovano spesso cani con muso a fuoco e occhi fuori fuoco, oppure occhi e orecchie a fuoco e muso fuori fuoco: fotografarli non è mai facile. La luce della foto mi piace però forse il punto di messa a fuoco doveva essere un attimo più dietro.
Bello il cinquantino eh!
Ma su quest'ultimo ho un dubbio: ricercando in rete non trovo mai il 50mm Nikon VR. Perchè non c'è lo stabilizzato? Perchè non avrebbe senso vista la luminosità che permette tempi ridotti o per quale motivo?
NON lo trovi perchè NON esisteDomando qui per non aprire un altro post, spero di non scatenare proteste da parte dei moderatori: sto valutando di acquistare un nuovo obiettivo e sono molto incerto tra uno zoom ed un 50ino: so che il dubbio potrebbe scatenare bestemmie ed improperi
No. Se compri se compri il G l'autofocus c'è. Se compri il D a meno di usare una macchina con motore interno l'autofocus non c'èAh, ecco: stavo diventando matto, grazie!
quindi, di fatto, io per la mia d3100 devo optare tra AF-S Nikkor f1.8G oppure 1.4.....poi vedo che c'è l'AF e basta ma in quel modo non avrei l'autofocus se non sbaglio..
G vuol dire Gelded, D non mi ricordo. Sul mio G c'è la ghiera dei diaframmi.Tratto da amazon:
Nikon Af-Nikkor 50 mm F/1.8 D 150€
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8 G 279€
continuo a guardare il post "sigle" del forum: G vuol dire che manca la ghiera diaframmi mentre D è un sistema per trasmettere alla fotocamera la distanza dei soggetti. In estrema sintesi se vedo D vuol dire che mi complico la vita, corretto?
Si però quando l'ho comprato era disponibile, ora dice in arrivo, quindi non so quanto tempo ci vorrà
si si, d'accordo..tanto non lo prenderei adesso, non so bene quando ma relativamente presto: sto ancora decidendo tra questo e il 55-200...ne avevo discusso con te anche tempo fa mi pare...e continuo nell'incertezza, anzi: sempre peggio
Cosa vuoi che ti dica, se ti piace davvero fotografare, e ti si chiude lo stomaco quando avverti i limiti della tua attrezzatura, se i tuoi occhi sono stanchi di notare difetti non dipendenti dal tuo senso artistico ma dalla tua attrezzatura non te lo comprare, un giorno vorrai di più. Il 70-200 costa quello che costa, quindi con un pò di risparmio e tanta pazienza ti puoi portare a casa un 70-300. E poi se un giorno succede il miracolo e passi a full frame hai già un pò di ottiche sfruttabile. Metti che vinci una d700 con il fustino del detersivo, come lo usi il 55-200?si si, d'accordo..tanto non lo prenderei adesso, non so bene quando ma relativamente presto: sto ancora decidendo tra questo e il 55-200...ne avevo discusso con te anche tempo fa mi pare...e continuo nell'incertezza, anzi: sempre peggio
Siamo tutti pezzenti! Tranne il minella naturalmente! Pensa che io per comprare il 70-300 devo vendermi il 18-105 e restare senza grandangolo!Mi stai facendo sentire un pezzente
Più che altro in questi giorni ho avuto modo di fotografare in condizioni di luce non ottimali e ho provato i limiti di quel 5.6 di diaframma e notato che il più delle volte scatto intorno a 50mm...resta il dubbio se alzare il range o migliorare quello già presente.
