Appartamenti in vendita

[Francesco Traficante ©]

Salve cari amici, ho dovuto fare degli scatti per un mio conoscente che deve vendere degli appartamenti, ecco alcuni risultati, prima di mostrarli anche a lui volevo ascoltare i vostri preziosi consigli, che ne dite? Consigli & Critiche sempre ben accette
Clicca per ingrandire

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

 

[redones]

belle, se fossi un acquirente sarei tentato di vederle dal vivo. Però mancano gli interni.
Magari una ripresa panoramica da uno dei balconi/finestre, sembra un bel posto.

 

[maxuser]

Guarda, non sono esperto del settore (faccio foto di eventi ed occasionalmente architettura di interni per alberghi / spa) ..... però così a naso ... ti direi che ti sei concentrato troppo sul valore "artistico" degli scatti più che sulla reale funzione delle fotografie che ti son state chieste.
Per questo ti boccio:
Orizzonte storto (1)
Flares (9,10,13,14)
Quelle con pdr "storti" (13)
Quelle con linee cadenti non corrette (6,10,14)

Buona la 1 (ma cropperei per togliere via un po di vegetazione)
Bella la 7 (ma troppa vegetazione)
Bella la 9 (ma hai tagliato uno spigolo del palazzo)

Ti promuovo al 100% solo la N. 8 (HDR interessante e molto adatto come toni)

Scusa per la franchezza ma ricorda .... in architettura no linee cadenti e no distorsioni

 

[Francesco Traficante ©]

Guarda, non sono esperto del settore (faccio foto di eventi ed occasionalmente architettura di interni per alberghi / spa) ..... però così a naso ... ti direi che ti sei concentrato troppo sul valore "artistico" degli scatti più che sulla reale funzione delle fotografie che ti son state chieste.
Per questo ti boccio:
Orizzonte storto (1)
Flares (9,10,13,14)
Quelle con pdr "storti" (13)
Quelle con linee cadenti non corrette (6,10,14)

Buona la 1 (ma cropperei per togliere via un po di vegetazione)
Bella la 7 (ma troppa vegetazione)
Bella la 9 (ma hai tagliato uno spigolo del palazzo)

Ti promuovo al 100% solo la N. 8 (HDR interessante e molto adatto come toni)

Scusa per la franchezza ma ricorda .... in architettura no linee cadenti e no distorsioni

Grazie mille per il tuo intervento, per me è la mia prima volta e come hai detto tu sicuramente ho dato più attenzione al lato artistico...che intendi per linee cadenti?

 

[giorgio90]

Guarda, non sono esperto del settore (faccio foto di eventi ed occasionalmente architettura di interni per alberghi / spa) ..... però così a naso ... ti direi che ti sei concentrato troppo sul valore "artistico" degli scatti più che sulla reale funzione delle fotografie che ti son state chieste.
Per questo ti boccio:
Orizzonte storto (1)
Flares (9,10,13,14)
Quelle con pdr "storti" (13)
Quelle con linee cadenti non corrette (6,10,14)

Buona la 1 (ma cropperei per togliere via un po di vegetazione)
Bella la 7 (ma troppa vegetazione)
Bella la 9 (ma hai tagliato uno spigolo del palazzo)

Ti promuovo al 100% solo la N. 8 (HDR interessante e molto adatto come toni)

Scusa per la franchezza ma ricorda .... in architettura no linee cadenti e no distorsioni

concordo al 100%.
In questi casi le foto non devono essere artistiche, tutti i flare, le prospettive strane, la mancanza di foto di interni, non vanno bene. Le foto devono essere pulite, equilibrate, "asettiche". Non devi emozionarti vedendole, ma devono trasmetterti pulizia (architettonica) e ariosità, luce, armonia.
Aggiungo che in realtà come già detto qui si vedono molti scatti degli esterni, ma agli acquirenti molto spesso sono gli interni che interessano di più, perchè l'esterno bastano una o due foto e quello è, mentre l'interno di solito è molto più articolato...

 

[maxuser]

Grazie mille per il tuo intervento, per me è la mia prima volta e come hai detto tu sicuramente ho dato più attenzione al lato artistico...che intendi per linee cadenti?

In architettonica tutte le linee verticali DEVONO risultare verticali.
Quando scatti da un punto basso e inquadri verso l'alto si dice che le linee "cadono" ..... in effetti vedi che non sono più verticali.
È una conseguenza della prospettiva.
Sono cose che sistemi facilmente in post produzione.

edit: ecco un esempio, questa è una foto scattata nel Duomo di Milano, scattata da posizione molto bassa ... guarda le colonne .... veci che "cadono" al centro ?
Questo è uno scatto "artistico" ... qui le linee cadenti sono accettabili



Se avesse dovuto essere uno scatto di architettura nell'accezione più stretta del termine le linee sarebbero dovute essere così:



Come ottenere il risultato ?
Tre modi:

1) Scattare tenendo la fotocamera con asse di ripresa allineato parallelo al terreno, in bolla (ma ti servirebbe una scala in certi casi).
In un appartamento alto 2,70m è facile ... basta tenere la fotocamera a 1,35m dal suolo e NON dirigerla verso l'alto
Per un edificio ... beh ti servirebbe una scala alta o una struttura anteriore alta almeno la metà

2) Comprare un obiettivo TiltShift che permette di correggere questo problema già in fase di scatto .... molto costoso.
Se facessi per lavoro questo tipo di foto la spesa è giustificata

3) Correzione in post produzione.
Quest'ultima molto semplice ... con due limitazioni
La deformazione derivante è ottenuta stirando per interpolazione (perdi risoluzione) oppure schiacciamento l'immagine (perdi dimensione immagine)