Cannes 1° tentativo, per favore aiutatemi col 2°

[Bebbo]

Questa è una panoramica (unione di 11 foto orizzontali) fatta un paio di anni fa, sicuramente non è un granchè ed è parecchio migliorabile.


Cannes Panorama di _Bebbo_, su Flickr

Visto che tra una settimana torno sul luogo del delitto, vorrei riprovarci e cercare di portarmi a casa qualcosa di meglio.

Le foto sono state scattate verso le 7 della mattina e quasi sicuramente mi ritroverò nelle stesse condizioni di luce. Sicuramente utilizzerò un'apertura più piccola (mi sa che allora ero andato a TA ), magari utilizzerò un polarizzatore, stavo anche pensando ad un'HDR per la parte sulla destra che è completamente in ombra, ma non so se si possa fare e nè come funzioni HDR + panoramica.
Voi che suggerimenti mi potete dare per migliorare la foto?

Grazie mille come sempre

 

[Alex]

Tecnicamente non so nulla di panoramiche ma di sicuro presterei maggiore attenzione all'esposizione che nella prima va dal parecchio bruciato delle barche fino alle ombre più scure sulla destra.
Immagino che essendo tante foto tu possa regolare l'esposizione di volta in volta in modo da renderla più omogenea su tutto il set.

 

[Bebbo]

Tecnicamente non so nulla di panoramiche ma di sicuro presterei maggiore attenzione all'esposizione che nella prima va dal parecchio bruciato delle barche fino alle ombre più scure sulla destra.
Immagino che essendo tante foto tu possa regolare l'esposizione di volta in volta in modo da renderla più omogenea su tutto il set.

da quello che so io l'esposizione deve essere unica per tutte le foto. Però così era un paio di anni fa, non so se adesso con un software più aggiornato sia anche possibile utilizzare esposizioni diverse e poi il sw "normalizza" il tutto, mi devo informare, grazie Alex

 

[Fedra]

Purtroppo anche io non mi intendo di panoramiche.. anche perchè non riesco d apprezzarle a pieno (visto che si vedono troppo piccole)
Ma il primo tentativo non mi sembra affatto male Secondo me col polarizzatore già risolvi molto

 

[CrossBones]

Le pano non si scattano in orizzontale (specialmente 11 scatti) proprio perchè diventano striscioline insignificanti e lunghissime. Se le vedi al 100% ne vedi una minima parte, se le fai stare nel monitor non vedi niente perchè sono troppo piccole.

 

[Riccio]

troppo troppo lunga..cos'è il nuovo formato sciarpina? Minimo avrei fatto altre due strisciate per aumentare l'altezza della foto, quindi 33 scatti!

 

[Bebbo]

Purtroppo anche io non mi intendo di panoramiche.. anche perchè non riesco d apprezzarle a pieno (visto che si vedono troppo piccole)
Ma il primo tentativo non mi sembra affatto male Secondo me col polarizzatore già risolvi molto

Le pano non si scattano in orizzontale (specialmente 11 scatti) proprio perchè diventano striscioline insignificanti e lunghissime. Se le vedi al 100% ne vedi una minima parte, se le fai stare nel monitor non vedi niente perchè sono troppo piccole.

troppo troppo lunga..cos'è il nuovo formato sciarpina? Minimo avrei fatto altre due strisciate per aumentare l'altezza della foto, quindi 33 scatti!

Grazie a tutti

Ok ho capito il problema sciarpina, effettivamente avete ragione. Magari farò due strisciate con la macchina in verticale, spero solo che non ci sia nuovamente un cielo "povero" come era capitato due anni fa

Ma per quanto riguarda il problema del sovraesposto a sinistra e sottoesposto a destra si può fare qualcosa? Oppure me lo tengo così com'è?


Grazie tante per l'aiuto

 

[Riccio]

dici bene sul cielo, speriamo che per la prossima volta ci sia almeno qualche nuvoletta altrimenti sarebbe meglio dare più spazio al resto lasciando solo 1/3 del fotogramma al cielo. Per l'esposizione io la lascerei costante per tutti gli scatti per poi sistemarli in postproduzione in modo da uniformare il tutto. Questo è quello che farei io, ma non sono esperto in panoramiche quindi potrei anche sbagliarmi Mariano va forte con le panoramiche, sentiamo il suo parere supermariano81

 

[CrossBones]

Assolutamente concordo con Riccio... l'esposizione non va variata e bisogna cercare di trovarne una media che vada bene per tutta la pano.
Eventualmente si prende l'esposizione nella parte più luminosa ed in quella più buia e si cerca di rimanere nei limiti di recupero delle alte luci.

 

[Bebbo]

dici bene sul cielo, speriamo che per la prossima volta ci sia almeno qualche nuvoletta altrimenti sarebbe meglio dare più spazio al resto lasciando solo 1/3 del fotogramma al cielo. Per l'esposizione io la lascerei costante per tutti gli scatti per poi sistemarli in postproduzione in modo da uniformare il tutto. Questo è quello che farei io, ma non sono esperto in panoramiche quindi potrei anche sbagliarmi Mariano va forte con le panoramiche, sentiamo il suo parere supermariano81

Assolutamente concordo con Riccio... l'esposizione non va variata e bisogna cercare di trovarne una media che vada bene per tutta la pano.
Eventualmente si prende l'esposizione nella parte più luminosa ed in quella più buia e si cerca di rimanere nei limiti di recupero delle alte luci.

Grazie mille per l'aiuto Vi farò sapere come è andata

 

[over]

usa la reflex in verticale e scatta due file di fotogrammi......in modo da ampliare la visione.....sovrasta gli scatti di almeno un 15/30%........e mantieni la media di esposizione tra chiaro e scuro.....

 

[supermariano81]

usa la reflex in verticale e scatta due file di fotogrammi......in modo da ampliare la visione.....sovrasta gli scatti di almeno un 15/30%........e mantieni la media di esposizione tra chiaro e scuro.....

quotone

 

[Bebbo]

usa la reflex in verticale e scatta due file di fotogrammi......in modo da ampliare la visione.....sovrasta gli scatti di almeno un 15/30%........e mantieni la media di esposizione tra chiaro e scuro.....

quotone

ancora circa una settimana e sarà fatto, grazie mille

 

[Bebbo]

Eccomi di ritorno, sento il bisogno fondamentale di fare un po' outing: sono un p***a!
Un bel giorno mi sveglio all'alba, prendo il cavalletto, controllo il tutto e ta ta! Manca la piastra della testa scordata a casa
Ci riproverò a settembre...

Però vi metto qualche foto fatta durante la vacanza (causa bimbi non ho avuto molte possibilità di cimentarmi), critiche e commenti più che graditi


Cannes Hotel Carlton di _Bebbo_, su Flickr


Esterelle Villa di _Bebbo_, su Flickr


Tuffo? di _Bebbo_, su Flickr


Casino di _Bebbo_, su Flickr


Shhhhhhhhhhhhhh! di _Bebbo_, su Flickr

 

[CrossBones]

Il difetto principale e comune è la presenza di ampie zone di neri senza dettagli... capisco nelle foto notturne ma nelle altre mi pare quanto meno strano.

 

[Bebbo]

Il difetto principale e comune è la presenza di ampie zone di neri senza dettagli... capisco nelle foto notturne ma nelle altre mi pare quanto meno strano.

Grazie per il passaggio Paolo
Però perdonami non riesco a capire. La prima e le ultime due sono notturne o quasi (nella prima il sole è ampiamente tramontato dietro i monti, erano le 9 di sera passate).
La villa sul golfetto in effetti è sottoesposta, non l'avevo notato. Erano le 7.30 di sera in una zona d'ombra e non ci ho pensato a compensare l'esposizione o ad agire in pp, appena posso lo faccio
La terza non ha nessun contatto con l'estremo sinistro del diagramma esposizione
Non riesco a capire come mai parli di difetto comune a tutte le foto

grazie mille


PS Ma non te n'è piaciuta nemmeno una?

 

[CrossBones]

Infatti ho detto che è capibile nelle foto notturne, quindi non ho detto "tutte". Mi riferisco alla prime due in particolare ed anche alla terza.

 

[Bebbo]

Infatti ho detto che è capibile nelle foto notturne, quindi non ho detto "tutte". Mi riferisco alla prime due in particolare ed anche alla terza.

Ho rielaborato la seconda direttamente dal RAW


Esterelle v3 di _Bebbo_, su Flickr

Così è un po' meglio? Io sono indeciso, mi sembra un po' bruciata...

Per quanto riguarda la prima, non riesco a schiarire le zone nere degli alberi a meno di non schiarire tutta la foto, rovinando l'amosfera che a me piace abbastanza. Forse dovevo direttamente esporla un po' di più in sede di scatto?

Per quanto riguarda la terza, perdonami è sicuramente un problema mio, ma non riesco a vedere dove siano le zone di neri con dettagli persi

Grazie

 

[CrossBones]

Su che programma lavori i raw?
Su Lightroom c'è il praticissimo comando di apertura delle ombre che dovrebbe risolvere buona parte dei problemi.

 

[Bebbo]

Su che programma lavori i raw?
Su Lightroom c'è il praticissimo comando di apertura delle ombre che dovrebbe risolvere buona parte dei problemi.

No purtroppo al momento sto usando View NX di nikon, non un gran che. Sto aspettando che mia zia mi "presti" il mio cuginetto per comprargli Lightroom e credo per Natale anche PS CS6 o magari direttamente solo questo usando Camera RAW, ancora devo capire un po' le cose a riguardo (tra un paio di anni il mio bimbo andrà alle elementari e non avrò più problemi )

Anche ViewNX ha il comando di apertura ombre, ma, in maniera minore agisce, anche sul resto della foto, schiarendo troppo. LR l'ho usato il mesetto di prova e devo dire che mi trovavo molto bene in effetti.
Ho provato anche ad aprire le ombre in PS direttamente su jpg ma non mi piaceva il risultato (ho un PS molto di prova che sto testando in vista dell'acquisto ). PS l'ho usato invece sulla foto della casa sul golfetto, per applicare un filtro blu, visto che aumentando l'esposizione il mare era diventato praticamente bianco


PS Ancora non mi hai detto se le foto, al di la del problema delle ombre, sono passabili o sono un ciofeca tutta da buttare