dustardly
Maestro
- Registrato
- 8 Aprile 2013
- Messaggi
- 155
Veramente supermariano dice di leggere opinioni o farsi un idea da quello che dicono altri, il problema e' che per valutare una cosa bisogna essere competenti ed obiettivi.
Se qualcuno leggesse la tua recensione sulla nitideZza fatta sulla spilla, si farebbe un opinione errata visto che hai fatto palesi errori sia sul piano tecnico che nel piano di obiettività .
Anche se le foto sono fatte in maniera diversa sul sito riportante il confronto, si capisce come mantengono i bordi o quanto vignetta. Che poi in condizione di scatti in esterna si ripropongono questi problemi.
Altrimenti si finisce per far passare il concetto che 28 1.8 e nitidissimo ed ha il vantaggio rispetto al 28 f2.8 is visto che is sul grandangolo non serve come sostiene qualcuno. Invece per essere obbiettivi si può vedere anche dalle foto come sostenuto dai possessori:
Il 28 1.8 ai bordi da F1.8 a 2.8 e' pessimo e coincide con quello sostenuto da chi lo ha recensito ed infatti i sample in foto l mostrano . Nulla vieta di fare una foto a 1.8 col soggetto nitido al centro e i bordi sfumati come hai fatto prima con la spilla ad esempio.
Il 28 f2.8 is e'+ nitido aiuta ad abbassare i tempi evitando il micro mosso e permettendo esposizioni + lunghe fino a recuperare 3/4 stop ovviamente su soggetti fermi e' ok diversamente Is su oggetti in movimento serve a poco, vignetta a 2,8 e si nota in foto il cambio luminosità sempre rispetto al 28 1,8 alla stessa apertura f2.8, quindi nuovamente il sito di confronto rispecchia in pieno le critiche dei vari utenti.
Che poi se usciamo e possiamo valutare l'obiettivo e poco credibile visto i fattori che influenzano lo scatto sono moltissimi. Ci sono scatti fatti col 18/55 perfetti e foto fatte col canon 17/40 che fanno pietà , se dovessimo valutare gli obiettivi in base a foto fatte sarebbe il tutto poco credibile.
Ora i grafici sono una cosa ma le foto su sample possiamo valutare la resa sul campo la deformazione la nitidezza e la vignettatura. Poi ovvio bisogna anche saper valutare gli altri aspetti ma una lente + nitida magari macro non è che è preferibile ad un altra magari sfumata per fare un ritratto poi dipende l'uso che ne facciamo. Ma se dovessi scegliere a pari prezzo il 28 1.8 ed il 28 2.8 is ovvio quale scegliere, per i miei gusti ma di certo affermare ch
Se qualcuno leggesse la tua recensione sulla nitideZza fatta sulla spilla, si farebbe un opinione errata visto che hai fatto palesi errori sia sul piano tecnico che nel piano di obiettività .
Anche se le foto sono fatte in maniera diversa sul sito riportante il confronto, si capisce come mantengono i bordi o quanto vignetta. Che poi in condizione di scatti in esterna si ripropongono questi problemi.
Altrimenti si finisce per far passare il concetto che 28 1.8 e nitidissimo ed ha il vantaggio rispetto al 28 f2.8 is visto che is sul grandangolo non serve come sostiene qualcuno. Invece per essere obbiettivi si può vedere anche dalle foto come sostenuto dai possessori:
Il 28 1.8 ai bordi da F1.8 a 2.8 e' pessimo e coincide con quello sostenuto da chi lo ha recensito ed infatti i sample in foto l mostrano . Nulla vieta di fare una foto a 1.8 col soggetto nitido al centro e i bordi sfumati come hai fatto prima con la spilla ad esempio.
Il 28 f2.8 is e'+ nitido aiuta ad abbassare i tempi evitando il micro mosso e permettendo esposizioni + lunghe fino a recuperare 3/4 stop ovviamente su soggetti fermi e' ok diversamente Is su oggetti in movimento serve a poco, vignetta a 2,8 e si nota in foto il cambio luminosità sempre rispetto al 28 1,8 alla stessa apertura f2.8, quindi nuovamente il sito di confronto rispecchia in pieno le critiche dei vari utenti.
Che poi se usciamo e possiamo valutare l'obiettivo e poco credibile visto i fattori che influenzano lo scatto sono moltissimi. Ci sono scatti fatti col 18/55 perfetti e foto fatte col canon 17/40 che fanno pietà , se dovessimo valutare gli obiettivi in base a foto fatte sarebbe il tutto poco credibile.
Ora i grafici sono una cosa ma le foto su sample possiamo valutare la resa sul campo la deformazione la nitidezza e la vignettatura. Poi ovvio bisogna anche saper valutare gli altri aspetti ma una lente + nitida magari macro non è che è preferibile ad un altra magari sfumata per fare un ritratto poi dipende l'uso che ne facciamo. Ma se dovessi scegliere a pari prezzo il 28 1.8 ed il 28 2.8 is ovvio quale scegliere, per i miei gusti ma di certo affermare ch
