se me lo dici tu supermariano81 ti credo sulla parola vista l'enorme epserienza che hai sulle ottiche di un certo livello in generale
stavo pensando se avevi mai visto o provato anche il distagon 18 f3.5 sempre della stessa serie.anche se questo 21 mm mi sembra nettamente superiore se lo mettiamo sulla bilancia della qualita' pura...
splendidi scatti e notevole questa lente L
come sempre complimenti mariano per il tuo enorme background su ogni genere di obbiettivo di un certo livello.hai la mia stima incondizionata .il 21 zeiss mi piace davvero tanto...non voglio esagerare se dico che potrebbe essere la mia lente da paesaggi e panorami definitiva.ho visto che su nei mercatini si trova usata a piu' o meno 1000 euro...il tuo venditore di trento a quanto lo cede? per la messa a fuoco manuale non e' un problema anzi
è uno dei migliori 21 insieme al Voigtlander Color Skopar.
beh spesso i tuoi consigli sono stati provvidenzialiLa fanno a 1.150 ma fanno 3 mesi di garanzia (6 se insisti un pochino), il negozio è di Trento
Sto periodo è di vacche grasse, hanno un 24L prima versione a poco più di 800
Ci ho fatto parecchi pensieri a quello zeissone, però dovrei vendere un ottima lente per guadagnare 3mm (oro colato sul lato wide) e perdere "due diaframmi" ma per ora resto così come sono.
Il 24 è la mia lente da paesaggi, non sento l'esigenza di un wide più wide (in quasi 2 anni mi è capitato 1 o 2 volte)
Grazie per i complimenti, cerco sempre di informarmi
il problema non sono i due o tre millimetri ma la resa generale di una lente..e' come parlare del tuo affezionatissimo 135 f2 canon contro altri 135 in commercio correggimi se sbaglio ma stiamo parlando dei migliori fissi wide al mondo secondo meIl 21 è un obiettivo molto valido e,se è come il suo omologo per con Contax G
(ma il dubbio 21one è li che rode)
tu che ne hai utilizzate di vecchie ottiche zeiss e magari anche di nuove come le vedi se le mettiamo in confronto con gli ultimi distagon?anzi facciamo un confronto diretto su tutti i fissi wide e anche gli zoom che magari hai avuto l'occasione di provare..cosa ne pensi se dovessi stilare una classifica tua personale?
credo che il seppur ottimo 17/40L non si posso mettere minimamente in confronto al 21 zeiss...ovviamente parlo dall'alto della mia ignoranza visto che non ho provato mai ne l uno ne l'altroin realtà 3mm sul lato wide si fanno sentire, in più ci sono ottiche (serie L mica pizza e fichi) che come resa sono inferiori al 24one o al 21one zeiss, ad esempio il 14 2.8 o il 16-35.
se dovessi prendere un wide più wide del 24 penso che tornerei al 17-40
pero' credo che gia' un vetro fisso di tale calibro abbia una qualita' esorbitante rispetto al seppur ottimo 17 40L.sai cosa ti dico supermariano..che ci sto pensando per quell'usato.magari poi se mi convinco mi dai il numero di quel negozio..sempre se non viene voglia di metterla nel tuo corredo 15MM? costa un'esagerazione... eppoi non si trova nel mercato dell'usato essendo certamente un'ottica di nicchia...pero' chissa' che qualita' e che paesaggi ne verranno fuori!:love2:
senti cosa dicono del 15mm....
hai pienamente ragione supermariano..non e' un confronto giusto visto il costo troppo diverso ma...io piu' che il 17 40 sono attratto moltissimo dal 16/28 tokina o un'alternativa economica che secondo me ha tanto da dire anche se obsoleta...il 15/30 sigma da cui ho visto uscire immagini notevoli.se vogliamo parlare di zoom
c'e' poco da fare...uno le lenti dovrebbe provare prima di comparle e vedere se sono giuste per i nostri gusti e modi di fotografare questa e' la verita' ma purtroppo non si puo'..bisogna affidarsi a chi le usa e da un giudizio ovviamente di parte che puo' differire moltissimo da persona a persona (degustibus) per caso mi sono imbattuto sul samyang 14mm f2.8...qualcuno ne sa qualcosa?