Cattedrale di Palermo

[Zoratan]

Una delle poche foto che ho fatto durante le vacanze natalizie
Questo scatto non mi convince infatti non la volevo postarlo ma il vostro giudizio può essermi utile.


Uploaded with ImageShack.us

 

[Zero]

Ti dirò, non convince neanche me, soprattutto per il taglio così a metà: in questo genere di foto preferisco vedere tutto il monumento (o chiesa in questo caso), o in alternativa un taglio più drastico a concentrare l'attenzione su qualche particolare..

 

[Fearless]

Ha ragione zero, si vede che manca la parte di sotto

 

[Zoratan]

L'ho pensato anch'io che sarebbe stato meglio inquadrate tutta la cattedrale
ho scattato con il 24-105 ma anche se avessi avuto il 17-40 non sarei riuscito nell'impresa.
Forse questo come scatto è leggermente migliore



Uploaded with ImageShack.us

 

[Zoratan]

Ha ragione zero, si vede che manca la parte di sotto

Ho voluto tagliare di proposito la parte di sotto per non vedere le piante e alcuni passanti ma è stato un grave errore
avrei potouto provare a togliere in PP.

 

[Fearless]

I passanti si potrebbero eliminare anche con un potente filtro nd, nel dubbio scatta sempre in tutti i modi possibili e poi a casa decidi quale è meglio

 

[Fedra]

Si in effetti anche a me la compo non convince.. ma più che la compo sono i colori a convincermi poco.. li accenderei un po'

 

[over]

se non ti dispiace, mi permetto di esprimere il mio parere: cominciamo dalla composizione.....purtroppo l'inquadratura presa è troppo frontale, hai tolto tridimensionalità allo scatto, inoltre i tagli all'edificio hanno penalizzato lo scatto.......hai inclinato troppo la camera verso l'alto, distorcendo troppo le linee costruttive (si poteva riparare in PP, ma avresti perso ulteriore porzione di reggia)....inoltre la cromia spenta, toglie ulteriori punti allo scatto.
come settaggio macchina: il diaframma utilizzato, ti ha concesso una profondità di campo ridotta, gran parte dello scatto risulta poco a fuoco (c'è del micromosso)......se hai usato il cavalletto e non hai disinserito lo stabilizzatore, quella è la causa, non capisco perchè non hai alzato gli iso in modo da guadagnare stop in diaframma, questi sono scatto da f8/f16......con il soggetto statico avresti potuto scendere su 1/120......quel tipo di lente ha la massima resa cromatica e di nitidezza attorno a f/8........
resta comunque il mio umile parere personale, lungi da me l'intenzione di offenderti......io questo scatto lo riproverei.....senza offesa

 

[Zaccaino]

se non ti dispiace, mi permetto di esprimere il mio parere: cominciamo dalla composizione.....purtroppo l'inquadratura presa è troppo frontale, hai tolto tridimensionalità allo scatto, inoltre i tagli all'edificio hanno penalizzato lo scatto.......hai inclinato troppo la camera verso l'alto, distorcendo troppo le linee costruttive (si poteva riparare in PP, ma avresti perso ulteriore porzione di reggia)....inoltre la cromia spenta, toglie ulteriori punti allo scatto.
come settaggio macchina: il diaframma utilizzato, ti ha concesso una profondità di campo ridotta, gran parte dello scatto risulta poco a fuoco (c'è del micromosso)......se hai usato il cavalletto e non hai disinserito lo stabilizzatore, quella è la causa, non capisco perchè non hai alzato gli iso in modo da guadagnare stop in diaframma, questi sono scatto da f8/f16......con il soggetto statico avresti potuto scendere su 1/120......quel tipo di lente ha la massima resa cromatica e di nitidezza attorno a f/8........
resta comunque il mio umile parere personale, lungi da me l'intenzione di offenderti......io questo scatto lo riproverei.....senza offesa

azz il piero angelo di P2L!!!la seconda versione se lavorata in PP potrebbe uscirne un ottima ifoto..azzarderei un effetto spot sull orologio e renderei l immagine leggermente horror....gusto personale!

 

[Zoratan]

se non ti dispiace, mi permetto di esprimere il mio parere: cominciamo dalla composizione.....purtroppo l'inquadratura presa è troppo frontale, hai tolto tridimensionalità allo scatto, inoltre i tagli all'edificio hanno penalizzato lo scatto.......hai inclinato troppo la camera verso l'alto, distorcendo troppo le linee costruttive (si poteva riparare in PP, ma avresti perso ulteriore porzione di reggia)....inoltre la cromia spenta, toglie ulteriori punti allo scatto.
come settaggio macchina: il diaframma utilizzato, ti ha concesso una profondità di campo ridotta, gran parte dello scatto risulta poco a fuoco (c'è del micromosso)......se hai usato il cavalletto e non hai disinserito lo stabilizzatore, quella è la causa, non capisco perchè non hai alzato gli iso in modo da guadagnare stop in diaframma, questi sono scatto da f8/f16......con il soggetto statico avresti potuto scendere su 1/120......quel tipo di lente ha la massima resa cromatica e di nitidezza attorno a f/8........
resta comunque il mio umile parere personale, lungi da me l'intenzione di offenderti......io questo scatto lo riproverei.....senza offesa

Hai afferato al volo tutti gli errori infatti ieri sera ho rivisto la foto per trovare una spiegazione alla scarsa qualità (sfuocato/mosso etc.) e mi sono accorto che con un F5,6 non potevo ottenere meglio non avendo il cavalletto.
A parte questo quello che non mi convinceva era la composizione (dovute anche al poco grandangolo che avevo con me)che aime dopo la lettura del libro Michael Freeman continuo con le compo errate.
Il tuo suggerimento di alzare gli iso è di sicuro ottimo in queste situazioni ma non so il perchè snobbo sempre questa oppurtunità sono fissato a iso 100 per ridurre al massimo il rumore.
Ben vengano i tuo commenti critici non offendi nessuno ma ci aiuti a trovare gli errori per non ricommetterli in futuro
Grazie

Una cosina sei tu che giorni fà in firma avevi un calcolatore per la PDC ?

 

[over]

Hai afferato al volo tutti gli errori infatti ieri sera ho rivisto la foto per trovare una spiegazione alla scarsa qualità (sfuocato/mosso etc.) e mi sono accorto che con un F5,6 non potevo ottenere meglio non avendo il cavalletto.
A parte questo quello che non mi convinceva era la composizione (dovute anche al poco grandangolo che avevo con me)che aime dopo la lettura del libro Michael Freeman continuo con le compo errate.
Il tuo suggerimento di alzare gli iso è di sicuro ottimo in queste situazioni ma non so il perchè snobbo sempre questa oppurtunità sono fissato a iso 100 per ridurre al massimo il rumore.
Ben vengano i tuo commenti critici non offendi nessuno ma ci aiuti a trovare gli errori per non ricommetterli in futuro
Grazie

Una cosina sei tu che giorni fà in firma avevi un calcolatore per la PDC ?

no mio caro, ma se vuoi nel topic sofferenza, ho lasciato la tabella per il calcolo delliperfocale a tutti i diaframmi....molto utile per questi casi...