consiglio per tutto-fare nikon

[asdello]

salve a tutti!
devo prendere un obiettivo tutto-fare in sostituzione al 18-55 che ho distrutto ad un concerto (presi anche un sigma 10-20 f/3.5 ma subito venduto)
ho una nikon d3100 e lo voglio della stessa casa, sono orientato per il 18-200 f/3.5-5.6 vr2
i nuovi 24-120 f/4 e 28-300 f/3.5-5.6 per fx sarebbero sprecati?
cosa mi consigliate? c'è qualcuno da evitare?
grazie a tutti in anticipo

 

[AppleFan]

Secondo mè dovresti non scartare a priori la possibilità di acquistare un obbiettivo per fx, in tal modo nel caso tu dovresti in futuro acquistare una ff non dovresti cambiare obbiettivo, io ho il 28-300 e per un inesperto che non ha pretese penso che sia un buon obbiettivo perché copre una focale nolo ampia è permette di fare un po' di tutto!!
considerando che hai una d3100 la focale aumenterebbe a 450 se non mi sbaglio, ma il grandangolo sarebbe un po' sacrificato ma penso che possa andare comunque bene perché è un giusto compromesso!! spero di esserti stato utile!!

 

[PDBzone]

Di Nikon non so nulla... ma sconsiglierei obiettivi con estensione focale "esagerata".

Esempio
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=734&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3

 

[Dared_Canon&Nikon74]

prendi il 18-200 f/3.5-5.6 vr2
e vedrai che non lo smonti più dalla tua reflex ciao

 

[Fearless]

Il nuovo 18-200 vrII 2 è il migliore che si possa trovare, meglio del 18-105 del 18-135 e del 18-55
Il 24-105 e il 28-300 sono obiettivi full frame, se in futuro pensi di passare al full frame, faresti una cosa buona a prenderli già da ora

 

[asdello]

grazie delle risposte!

 

[asdello]

Il nuovo 18-200 vrII 2 è il migliore che si possa trovare, meglio del 18-105 del 18-135 e del 18-55
Il 24-105 e il 28-300 sono obiettivi full frame, se in futuro pensi di passare al full frame, faresti una cosa buona a prenderli già da ora

per adesso non ci penso al ff (ho pensato che magari una lente fx fosse sempre migliore di una dx)
secondo te migliore anche del 16-85 f/3.5-5.6 vr?

 

[Fearless]

per adesso non ci penso al ff (ho pensato che magari una lente fx fosse sempre migliore di una dx)
secondo te migliore anche del 16-85 f/3.5-5.6 vr?

Stiamo lì come qualità, chiaramente dal lato grandangolare questo è molto meglio, solo che è "meno tuttofare" del 18-200

 

[asdello]

i due millimetri in meno mi farebbero sicuramente comodo
non posso dire lo stesso per i 200, non so quanto mi possano servire (ma questo dipende da me)
sono leggermente in palla

 

[Fearless]

Se ti serve per espandare il corredo, e quindi coprire più focali, prendi il 18-200 se devi "solo" sostituire il 18-55 con un obiettivo migliore prendi il 16-85

 

[Tattauga]

Io circa ho il tuo stesso problema, ma non voglio esagerare con i mm e sto valutando il Tamron 28-75 F/2.8 FX, che fa anche Macro, al posto dell'obiettivo in kit da 18-55

 

[asdello]

passi dai fissi allo zoom?

 

[Achilles]

Io ho il 18-200 di cui parlano gli altri...è un ottimo tuttofare, almeno per la mia scarsa esperienza...diciamo che ci fai quasi tutto...poi, se ci affianchi il 35mm 1.8 se a posto per un bel po' secondo me...io ho questi due per ora...il 35 è impagabile per primi piani e maneggevolezza, visto che il 18-200 pesa parecchio!

 

[asdello]

questi giorni sto scattando con un vecchio 75-150 del quale non conosco la marca e in termini di lunghezza focale mi trovo benissimo, penso proprio di prendere il 18-200.

Io ho il 18-200 di cui parlano gli altri...è un ottimo tuttofare, almeno per la mia scarsa esperienza...diciamo che ci fai quasi tutto...poi, se ci affianchi il 35mm 1.8 se a posto per un bel po' secondo me...io ho questi due per ora...il 35 è impagabile per primi piani e maneggevolezza, visto che il 18-200 pesa parecchio!

quoto! ho intenzione di prendere anche un fisso, più che altro per ritratti