Cosa ne pensate? Abbiate pietà :)

[arkikad]

Cosa ne pensate? Considerate che sto ora iniziando a capire come si scatta

 

[peter_85]

stai iniziando ora, e ti butti su un genere cosi difficile..? aiaiaiaiaiaiai
piccoli passi e vedrai che le foto verranno piano piano..parti con scatti più semplici.

non prendere le mie parole come una critica spietata, se vuoi iniziare a divertirti con la fotografia, devi avere calma e avere un occhio critico..
cosa ti suscita questo scatto...?

 

[arkikad]

Sinceramente? Ho scattato una foto che reputavo carina, sono stato due ore con il cavalletto per avere la luce che volevo dietro il soggetto proiettata al muro e poi mi son messo a giocare con lightroom... Poi era carina e ho pensato di chiedere consigli ai più esperti

 

[MaxSubZero]

A me non sembra affatto male! Molto concept!

 

[peter_85]

Sinceramente? Ho scattato una foto che reputavo carina, sono stato due ore con il cavalletto per avere la luce che volevo dietro il soggetto proiettata al muro e poi mi son messo a giocare con lightroom... Poi era carina e ho pensato di chiedere consigli ai più esperti

magari sono io a sbagliarmi, resta il fatto che non cambio idea, secondo me devi iniziare con scatti diversi,
aspetta però gli esperti, magari loro ti sapranno consigliare diversamente.

 

[waiting_for]

A me non sembra affatto male! Molto concept!

Quoto MSZ... mi piace!

 

[enrico nocito]

un genere che non pratico..... pero a me non dispiace.
Allo stesso tempo concordo con Peter..... e' un genere difficile, un genere che richiede esperienza e non puoi lasciare lo scatto al caso.

 

[arkikad]

Al caso no, ho immaginato quello che volevo scattare prima di farlo e mi sono impegnato per realizzare lo scatto giusto, certo avrò fatto 100 prove ma alla fine al caso ho lasciato solo la pp per il cambio di luci per la quale mi sono affidato al mio gusto.

 

[McMartin]

Questo è un genere concettuale, si può dire di tutto e sbagliare. Io ti dico che innanzitutto è uno scatto che non nasce con astrattismi ma è un oggetto lavorato in PP e, quindi, uno scatto che rientra nel normale modo di vedere e che hai reso astratto con artifici. La PP va bene per curare saturazione e constrasto ma concettualmente la foto astratta deve essere creata con studio/luce/compo/micromovimenti della camera (se vogliamo)/maf sparate in punti che sembrano scelti a casaccio ma che servono a guidare l'occhio ecc.... direttamente allo scatto e non con un software.
Detto questo se a te la foto piace, essendo uno scatto concettuale (che tu guardi non un modo e noi in un altro) questo conta.
Non è un tramonto/alba/strada/ritratto dove possiamo dirti che hai sbagliato quello o quell'altra cosa, questo è uno scatto così, si lascia guardare, punto.

 

[SimoPunisher]

Cosa ne penso??
A me MI piace

 

[daniele.miconi]

Quoto quanto detto da Macmartin.

Colgo l'occasione per fare una riflessione in generale sulla PP marcata. La domanda è, fino a che limite, una foto, elaborata e modificata (al di lá delle regolazioni classiche) con programmi come PS, può dirsi ancora tale? O meglio, si può secondo voi ancora parlare di un "fotografo" alle prese con la sua "fotografia"?
In altre paole, il ritocco incisivo delle immagini non è forse più accostabile ad una nuova forma di espressione artistica, di cui la fotografia è solo uno degli strumenti a disposizione? Io la vedo così, sarei curioso di sapere voi cosa ne pensate a tal proposito.

 

[depa77]

Occhio cuore mente e poi l 'estensione della mano la macchina.tutto il resto quasi non conta,a parte la stampa.la fotografia esiste già nella tua mente devi solo scattarla,quello che viene dopo non conta!