Domanda su spazio colore

[Matte_888]

Ah, mi sapete dire qualcosa sulla risoluzione? per la stampa e per il web...

 

[Fearless]

Significa che il tuo monitor ha uno spazio colore che è più piccolo del prophoto (inutile che lo usi, perdi solo tempo), che ha uno spazio colore più piccolo dell'adobeRGB, e uno spazio colore di non sa si quanto più piccolo dell'sRGB. Per questo non notio differenze!

 

[Matte_888]

Si, questo l'ho capito, ma vale comunque la pena di usare almeno adobe rgb no? per la stampa... e poi su lightroom non è possibile modificarlo a quanto ho capito!

Mi sta capitando un problema: alcune mie foto di flickr, che viste sul pc sono a posto, se le guardo dal telefono sulla app di flickr si vedono male...ora se è solo il problema del telefono ok, ma se si vedesse male anche da pc altrui?

 

[Artal]

I colori ti varieranno sempre da schermo a schermo, a meno di non avere tutti gli schermi del mondo calibrati, e anche li ci sarebbero comunque differenze, minori ma presenti.
La differenza tra i vari profili è molto labile, nel senso che una foto stampata in srgb ed una in adobe rgb comunque non saranno due cose totalmente differenti, probabilmente il 99% del mondo non noterebbe le leggere differenze, che comunque sono visibili solo nei colori che vanno oltre i limiti dell'srgb, che non è detto neanche che ci siano in una foto. Senza considerare che a volte chi stampa le foto ha dei profili sballati e nel momento della conversione fa danno... poi ci sono tipi e tipi di stampa, c'è quella in quadricromia che deve trasformare il tutto in un tipo di profilo cmyk che è diametralmente opposto all'rgb, oppure c'è il sistema detto lambda (mi pare) che non è altro che la proiezione della foto su carta per sfruttare lo sviluppo chimico classico. Poi c'è da considerare il tipo di supporto, insomma è un bel caos!

Capitolo risoluzione: per il web puoi usare quello che vuoi, contano le dimensioni in pixel perchè tanto ogni display ha la sua risoluzione. C'è il mito dei 72 ppi ma in realtà se la foto è grande esempio 1000 x 2000 a schermo la vedrai sempre uguale a qualunque risoluzione, e peserà sempre uguale perchè la risoluzione non influisce sulla dimensione informatica ma solo su quella fisica.
Infatti per la stampa invece dipende da quanto vuoi che questa sia grande: meno ppi imposterai e più la stampa verrà grande perdendo, ovviamente, in qualità (discorso molto generale perchè in teoria all'aumento delle dimensioni dovrebbe corrispondere un aumento della distanza di osservazione...). Viceversa il contrario ovviamente.
Se vuoi una stampa di elevata qualità di solito si vai dai 250 a 300 ppi, di più comincia a essere abbastanza inutile perchè è oltre la capacità risolutiva dell'occhio umano.

 

[Matte_888]

I colori ti varieranno sempre da schermo a schermo, a meno di non avere tutti gli schermi del mondo calibrati, e anche li ci sarebbero comunque differenze, minori ma presenti.
La differenza tra i vari profili è molto labile, nel senso che una foto stampata in srgb ed una in adobe rgb comunque non saranno due cose totalmente differenti, probabilmente il 99% del mondo non noterebbe le leggere differenze, che comunque sono visibili solo nei colori che vanno oltre i limiti dell'srgb, che non è detto neanche che ci siano in una foto. Senza considerare che a volte chi stampa le foto ha dei profili sballati e nel momento della conversione fa danno... poi ci sono tipi e tipi di stampa, c'è quella in quadricromia che deve trasformare il tutto in un tipo di profilo cmyk che è diametralmente opposto all'rgb, oppure c'è il sistema detto lambda (mi pare) che non è altro che la proiezione della foto su carta per sfruttare lo sviluppo chimico classico. Poi c'è da considerare il tipo di supporto, insomma è un bel caos!

Capitolo risoluzione: per il web puoi usare quello che vuoi, contano le dimensioni in pixel perchè tanto ogni display ha la sua risoluzione. C'è il mito dei 72 ppi ma in realtà se la foto è grande esempio 1000 x 2000 a schermo la vedrai sempre uguale a qualunque risoluzione, e peserà sempre uguale perchè la risoluzione non influisce sulla dimensione informatica ma solo su quella fisica.
Infatti per la stampa invece dipende da quanto vuoi che questa sia grande: meno ppi imposterai e più la stampa verrà grande perdendo, ovviamente, in qualità (discorso molto generale perchè in teoria all'aumento delle dimensioni dovrebbe corrispondere un aumento della distanza di osservazione...). Viceversa il contrario ovviamente.
Se vuoi una stampa di elevata qualità di solito si vai dai 250 a 300 ppi, di più comincia a essere abbastanza inutile perchè è oltre la capacità risolutiva dell'occhio umano.

Molto interessante, grazie!

Comunque il fatto è che un conto è vedere i colori leggermente sballati, un altro è vederli prorio diversi...
Comunque ho visto che il problema me lo fa solo dal telefono, quindi probabilmente è l'applicazione.

L'importante è che dai pc si vedano bene, giudicate voi i colori delle mie foto sul flickr xD

 

[Fearless]

I colori ti varieranno sempre da schermo a schermo, a meno di non avere tutti gli schermi del mondo calibrati, e anche li ci sarebbero comunque differenze, minori ma presenti.
La differenza tra i vari profili è molto labile, nel senso che una foto stampata in srgb ed una in adobe rgb comunque non saranno due cose totalmente differenti, probabilmente il 99% del mondo non noterebbe le leggere differenze, che comunque sono visibili solo nei colori che vanno oltre i limiti dell'srgb, che non è detto neanche che ci siano in una foto. Senza considerare che a volte chi stampa le foto ha dei profili sballati e nel momento della conversione fa danno... poi ci sono tipi e tipi di stampa, c'è quella in quadricromia che deve trasformare il tutto in un tipo di profilo cmyk che è diametralmente opposto all'rgb, oppure c'è il sistema detto lambda (mi pare) che non è altro che la proiezione della foto su carta per sfruttare lo sviluppo chimico classico. Poi c'è da considerare il tipo di supporto, insomma è un bel caos!

Capitolo risoluzione: per il web puoi usare quello che vuoi, contano le dimensioni in pixel perchè tanto ogni display ha la sua risoluzione. C'è il mito dei 72 ppi ma in realtà se la foto è grande esempio 1000 x 2000 a schermo la vedrai sempre uguale a qualunque risoluzione, e peserà sempre uguale perchè la risoluzione non influisce sulla dimensione informatica ma solo su quella fisica.
Infatti per la stampa invece dipende da quanto vuoi che questa sia grande: meno ppi imposterai e più la stampa verrà grande perdendo, ovviamente, in qualità (discorso molto generale perchè in teoria all'aumento delle dimensioni dovrebbe corrispondere un aumento della distanza di osservazione...). Viceversa il contrario ovviamente.
Se vuoi una stampa di elevata qualità di solito si vai dai 250 a 300 ppi, di più comincia a essere abbastanza inutile perchè è oltre la capacità risolutiva dell'occhio umano.

Quotone sopratutto per il discorso dei dpi, molti per il web credono ancora che faccia differenza tra 72 e 300

Inviato dal mio Nokia 3310

 

[Matte_888]

Quotone sopratutto per il discorso dei dpi, molti per il web credono ancora che faccia differenza tra 72 e 300

Inviato dal mio Nokia 3310

Nemmeno con uno schermo full hd?

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

 

[Fearless]

Nemmeno con uno schermo full hd?

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

Nemmeno con uno schermo 44K col resto di due

 

[Artal]

Nemmeno con uno schermo full hd?

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

Guarda il discorse è semplicissimo, il dpi (anche se dpi è un valore tipografico "dot per inch", e quindi in elaborazione è più corretto il termine ppi "pixel per inch"), è un numero di punti in un determinato spazio. Punto.
Nel caso specifico un numero di punti in un pollice (una linea, non un quadrato come qualcuno pensa).

Ma la cosa è abbastanza semplice da capire, se hai uno schermo 800 x 600 e ci guardi un immagine 800 x 600 è chiaro che lo schermo lo riempi tutto perchè ogni pixel ha il suo corrispettivo preciso.
Se la stessa immagine la guardi si un full hd, che è per standard 1920 x 1080, è chiaro che quei 800 x 600 non possono occupare tutto lo schermo. Se gli schermi sono ipoteticamente delle stesse dimensioni è chiaro che in quello full hd l'immagine sarà più piccola, perchè nonostante lo stesso spazio ha un numero maggiore di punti, cioè una risoluzione maggiore.
Ergo, i dpi o ppi che dir si voglia a schermo non contano una mazza!

 

[Matte_888]

Guarda il discorse è semplicissimo, il dpi (anche se dpi è un valore tipografico "dot per inch", e quindi in elaborazione è più corretto il termine ppi "pixel per inch"), è un numero di punti in un determinato spazio. Punto.
Nel caso specifico un numero di punti in un pollice (una linea, non un quadrato come qualcuno pensa).

Ma la cosa è abbastanza semplice da capire, se hai uno schermo 800 x 600 e ci guardi un immagine 800 x 600 è chiaro che lo schermo lo riempi tutto perchè ogni pixel ha il suo corrispettivo preciso.
Se la stessa immagine la guardi si un full hd, che è per standard 1920 x 1080, è chiaro che quei 800 x 600 non possono occupare tutto lo schermo. Se gli schermi sono ipoteticamente delle stesse dimensioni è chiaro che in quello full hd l'immagine sarà più piccola, perchè nonostante lo stesso spazio ha un numero maggiore di punti, cioè una risoluzione maggiore.
Ergo, i dpi o ppi che dir si voglia a schermo non contano una mazza!

Capito, però se l'immagine ha più ppi, su uno schermo grosso e definito, si dovrebbe vedere più grande...

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

 

[Fearless]

Capito, però se l'immagine ha più ppi, su uno schermo grosso e definito, si dovrebbe vedere più grande...

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

No!

Inviato dal mio Nokia 3310

 

[Matte_888]

No!

Inviato dal mio Nokia 3310

Allora non ho capito: se un'immagine ha 72 ppi, e un'altra 300ppi, e ogni pixel dell'immagine occupa un pixel dello schermo, allora quella con 300ppi occuperà più spazio!

 

[Matte_888]

Cioé, come ha detto Artal, l'immagine sarà definita allo stesso modo, ma sarà più piccola su uno schermo più grosso...

 

[Fearless]

Cioé, come ha detto Artal, l'immagine sarà definita allo stesso modo, ma sarà più piccola su uno schermo più grosso...

Se la stessa immagine la guardi si un full hd, che è per standard 1920 x 1080, è chiaro che quei 800 x 600 non possono occupare tutto lo schermo.

Allora non ho capito: se un'immagine ha 72 ppi, e un'altra 300ppi, e ogni pixel dell'immagine occupa un pixel dello schermo, allora quella con 300ppi occuperà più spazio!

No perchè i dpi entrano in gioco soltanto per i supporti ficisi come la stampa, non per i monitor dove ogni pixel dell'immagine corrisponde a un pixel della foto.

Ma scusa fai una prova.
Fai un immagine 800x600 a 72 dpi
Fai un immagine 800x600 a 1000 dpi

Visualizzale al monitor, vedrai che occupano lo stesso identico spazio. Che tu le visualizzi su uno schermo da 14" o su uno schermo da 24", non noterai differenza tra quella da 72 e quella da 1000.
Se metti a confronto i due monitor le due immagini sono identiche, a meno che i monitor non abbiamo un dot pitch differente. Ma comnunque i dpi non contano sui monitor

 

[Matte_888]

No perchè i dpi entrano in gioco soltanto per i supporti ficisi come la stampa, non per i monitor dove ogni pixel dell'immagine corrisponde a un pixel della foto.

Ma scusa fai una prova.
Fai un immagine 800x600 a 72 dpi
Fai un immagine 800x600 a 1000 dpi

Visualizzale al monitor, vedrai che occupano lo stesso identico spazio. Che tu le visualizzi su uno schermo da 14" o su uno schermo da 24", non noterai differenza tra quella da 72 e quella da 1000.
Se metti a confronto i due monitor le due immagini sono identiche, a meno che i monitor non abbiamo un dot pitch differente. Ma comnunque i dpi non contano sui monitor

Aah capito! Grazie!

 

[Artal]

Riassumendo:
Ogni schermo ha la sua definizione quindi contano solo il numero di pixel dell'immagine perchè ogni pixel dell'immagine avrà un corrispettivo pixel sullo schermo.
I dpi entrano in gioco quando l'immagine si vuole stampare e bisogna dire al sistema di stampa come interpretare le dimensioni in pixel per arrivare a delle dimensioni fisiche.
:bolt:

 

[Matte_888]

Riassumendo:
Ogni schermo ha la sua definizione quindi contano solo il numero di pixel dell'immagine perchè ogni pixel dell'immagine avrà un corrispettivo pixel sullo schermo.
I dpi entrano in gioco quando l'immagine si vuole stampare e bisogna dire al sistema di stampa come interpretare le dimensioni in pixel per arrivare a delle dimensioni fisiche.
:bolt:

Direi che è perfetta come spiegazione, grazie!

Una cosa, tornando allo spazio colore, siccome sto pensando di far stampare un libro (mio portfolio) con blurb, mi consigliate di mandare le foto in adobe rgb o srgb? Cioé l'ho capito che per la stampa è meglio adobe rgb, ma ho anche sentito dire che servono i profili di stampa (io so poco di queste cose) e che se le mandassi in srgb, loro riuscirebbero a interpretare e far stampare adeguatamente i colori... Voi che dite?

 

[Fearless]

Direi che è perfetta come spiegazione, grazie!

Una cosa, tornando allo spazio colore, siccome sto pensando di far stampare un libro (mio portfolio) con blurb, mi consigliate di mandare le foto in adobe rgb o srgb? Cioé l'ho capito che per la stampa è meglio adobe rgb, ma ho anche sentito dire che servono i profili di stampa (io so poco di queste cose) e che se le mandassi in srgb, loro riuscirebbero a interpretare e far stampare adeguatamente i colori... Voi che dite?

Ti consiglio di leggere le istruzioni sul sito blurb, poiché ti fanno scaricare il file icc per la visualizzazione

Inviato dal mio Nokia 3310

 

[Artal]

esatto, ad ogni modo l'importante è che quando salvi le foto devi sempre inserire il profilo usato (su photoshop è una spunta che di default è già messa), così da dire al software che le aprirà quale deve usare, altrimenti non può far altro che usarne uno a caso.

 

[Matte_888]

Ti consiglio di leggere le istruzioni sul sito blurb, poiché ti fanno scaricare il file icc per la visualizzazione

Inviato dal mio Nokia 3310

Proverò a guardarenle istruzioni!

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk