Foto a neonati

[Pi3rpa]

Già che non sono bravo, ora mi trovo davvero in difficoltà.... Devo mandare in stampa una foto 10x15 assolutamente per domani, non riesco a trovare ne il modo giusto di fotografare, tantomeno sono capace a post-produrre degnamente il file.....

Nelle foto che ho già scattato ho cannato da una parte le luci, con ombre sul viso etc....
In questa che posto ho sbagliato la maf (ho scattato, errando evidentemente, a ta), qualche soluzione? Stavo usando il 50 mm F 1.8, che mi sa se non chiudo almeno a 2.8 non è nitido affatto ...(se fa la brava magari oggi pomeriggio posso rifare qualche foto, ma non è facile senza cavalletti e luci, non è che mi viene granché...)

1 by _Pi3rpa_, su Flickr


Suggerimenti?

 

[Andrea85]

Purtroppo un errore di MAF non si recupera...più facile invece lavorare su ombre e luci sbagliate. Che tempi di scatto usavi? Coi neonato non più lunghi di 1/200 e diaframma un po' più chiuso male non fa. Portala in stanze luminose dove puoi usare tempi di scatto di sicurezza senza alzare gli ISO e scatta tanto

 

[Pi3rpa]

Mi sa che è l'unica, non pensavo di trovarmi così in difficoltà porca miseriaccia...... stavo su 1/125 che di solito per le mie mani va più che bene...... e invece non è così , ci son rimasto male

 

[Andrea85]

Mi sa che è l'unica, non pensavo di trovarmi così in difficoltà porca miseriaccia...... stavo su 1/125 che di solito per le mie mani va più che bene...... e invece non è così , ci son rimasto male

Eh no....1/125 va bene per soggetti statici, ma i neonati sono imprevedibili, ah, e un'altra cosa: MAF sull'occhio più vicino

 

[Pi3rpa]

Eh si ho sbagliato occhio..... e in camera non me ne sono reso conto maremma che disastro ieri , ..... CMQ è difficile hai pochissimi minuti di tempo ma proprio 2-3 poi si agita, e si mette a piangere quindi devi essere pronto, è più facile un matrimonio caspita -.-

Qui è un attimo....

 

[Andrea85]

Eh si ho sbagliato occhio..... e in camera non me ne sono reso conto maremma che disastro ieri .....

Purtroppo in questa foto nessuno dei due occhi è a fuoco correttamente, come diaframma va bene anche più chiuso di 2.8....può andare anche un 4.5, generalmente ti avvicini bbastanza da avere comunque uno sfocato più che dignitoso.

 

[Pi3rpa]

IMG_5122-2 by _Pi3rpa_, su Flickr


Già è meglio, anche se la postproduzione non mi convince....

 

[romeo87]

Ti do un consiglio spassionato, ho da poco dovuto fare anche io una foto "ben fatta" alla mia per regalarla in cornici per il battesimo...
Lascia perdere luci,softbox, pannelli ecc...devi assolutamente scattare con la luce naturale...
Sfrutta una bella giornata di sole, metti la piccola in prossimità della finestra, posizionandola a circa 45 gradi da essa, ovviamente, non ne deve essere colpita direttamente, vi deve arrivare luce diffusa...
Vedrai colori fantastici ed il tuo bel 50ino non cannerá mai la maf

 

[Andrea85]

Ti do un consiglio spassionato, ho da poco dovuto fare anche io una foto "ben fatta" alla mia per regalarla in cornici per il battesimo...
Lascia perdere luci,softbox, pannelli ecc...devi assolutamente scattare con la luce naturale...
Sfrutta una bella giornata di sole, metti la piccola in prossimità della finestra, posizionandola a circa 45 gradi da essa, ovviamente, non ne deve essere colpita direttamente, vi deve arrivare luce diffusa...
Vedrai colori fantastici ed il tuo bel 50ino non cannerá mai la maf

Concordo pienamente!! Anche io per mio figlio mai usato flash softbox e roba del genere...coi neonati molto meglio la luce naturale!

 

[Pi3rpa]

Mi sa che avete proprio ragione..... Già usando il 24-105 è molto più facile, è che ieri pioveva pure mannaggia.....
Oggi riprovo

 

[bobol]

riprova riprova che hai un soggetto magnifico è una bellissima bimba e chiudi il diaframma come ti hanno suggerito sopra, a TA la profondità di campo , visto che ti avvicini molto, è veramente ridotta