E brava!! Pensa che avevo visto na foto quasi forum, ora non ricordo di chi, dove erano ritratte due ragazze al mare con queste luci bruciate molto ben gestite, mi era talmente piaciuta che ho voluto provare!!mi piacciono parecchio le prime 3..quelle in b/w.almeno, da quello che ricordo, leggendo i libri di Kelby diceva appunto, di mettere sempre il soggetto in modo che il sole sia sempre alle sue spalle..cmq, a me piacciono parecchio..brava!
He chiedi a me che ne so una cippa, se l buon vecchio PDBzone vorrà dire la sua..ti dico solo che quando ho ricevuto il corredo di lenti della praktika di papà mi ha dato il 135 in mano e mi ha detto questo lo devi usare per i ritratti...per ora ho usato il suo 50mm che sulla mia macchina fa 75mm, devo dire che come colori e sfocato si avvicina se non supera questo digitale...solo che volevo un obbiettivo AF per la street ed ho preso questo poiché il 50mm nikon tardava ad arrivare. Se distorta non te lo so dire, anzi devi dirmelo tu perchè io non ho occhio per queste cose ancora. Comunque grazie perchè grazie al tuo messaggio per i prossimi ritratti proverò a montare su il 135 di papà...
no no se monti il 135 è troppo spinto per i ritratti in su sensore DX prova il 50 o l'85 questione di equilibrio non avrai lo sfocato che ti poteva dare il 135 o il 100 nel 24 x 36 ma la foto sarà comunque equilibrata almeno così dicono. in ogni caso aspetto pure io conferme
Mmmm pero potrei avventurarmi nel magico mondo della praktika e delle pellicole kodak....e col 135 in digitale che ci faccio?? Purtroppo l'85 nikon ha un prezzo esagerato, aspetto il 50mmno no se monti il 135 è troppo spinto per i ritratti in su sensore DX prova il 50 o l'85 questione di equilibrio non avrai lo sfocato che ti poteva dare il 135 o il 100 nel 24 x 36 ma la foto sarà comunque equilibrata almeno così dicono. in ogni caso aspetto pure io conferme
No no mi piacciono abbastanza, niente full frame per ora vado più che bene così!!!!
eheheheh l importante è provare e riprovare e sperimentare
Grazie mille sverni!!
ritengo molto utile quello che hai scritto - thank's very muchIl problema della distorsione nel digitale è qualcosa di meno grave rispetto all'analogico, nel senso che i software hanno generalmente la possibilità di correggerla.
Certo è che "distorsione" non è traducibile con "male", poiché potrebbe essere tranquillamente un effetto voluto, ricercato, piacevole.
http://www.flickr.com/photos/pdbmaster/6846852571/in/set-72157627575838157/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/pdbmaster/7013409361/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/pdbmaster/6997264669/in/photostream/lightbox/
... è semplicemente una proprietà della lente che va conosciuta e gestita secondo le nostre intenzioni.
Ora: il medio tele è la lente ideale per i ritratti, sia per una questione di minore distorsione a barilotto, sia per minori distorsioni prospettiche, ma guardate che la faccenda è di una banalità sconcertante. Mi spiego.
Per fare un primissimo piano con un 85 mm (parlo di FF) mi porrò a 100 cm (90 cm è la distanza minima di messa a fuoco dell'85 mm f/1,2), mentre con un 35 mm starò a 50 cm, creando così quell'effetto distorsione di cui si parla: a creare la distorsione è la distanza che esiste tra la lente ed il soggetto in base alla fisica del barilotto.
Ad esempio con l'85 mm f/1,2 sono stati molto ingegnosi: hanno sacrificato notevolmente la distanza minima di MAF (ben 90 cmm), ma così hanno evitato ogni possibile distorsione e, in più, permettono la messa a fuoco di entrambi gli occhi anche a massima apertura (sempre che si scatti frontalmente: http://www.flickr.com/photos/pdbmaster/6884458118/in/photostream/lightbox/).
Stesso discorso (sempre parlando in chiave FF) lo si può fare con il divino 135 mm f/2.
Il 35 mm (e anche il 50 mm se per questo, anche se in misura minore) non sono obiettivi adatti al primo piano proprio perché necessitano di una vicinanza maggiore al soggetto, che poi porta ad una distorsione data dalla fisica.
E allora? non si possono scattare ritratti con grandangolari? Ma certo che sì. Come? A seconda dell'obiettivo che utilizzate fate qualche passo indietro e scattate. Avrete annullato la distorsione: un bel crop in pp e avrete il vostro perfetto primissimo piano senza distorsione.
Beh certo, ci si rimette qualcosa in bokeh... ma non tanto quanto si pensa, purché si mantenga una bella apertura.
Una lancia spezzata per quel fiore di 135 mm che si ritrova annina: su aps-c sarà pure un po' lungo, ma è l'ottica da ritratto per eccellenza (insieme all'85). Il tuo esemplare, poi, dà quella tonalità vintage che mi fa morire
Guarda che nella prima non ho toccato gli occhi!! É proprio lei che li ha così di ghiaccio! E poi io ho nikon non so se il 35mm Canon é bello così gne gne!La prima è in assoluto quella che mi piace di più. Forse hai forzato un pò troppo la PP negli occhi...e a proposito di quegli occhi: fossi in tua sorella ti avrei già tirato uno scappellotto!!! Ma come si a desaturare due occhi così??!!
Ha ragione enzo, è un delitto!
Se non avessi già in mente altri acquisti un pensierino a questo 35mm ce lo farei.
Grazie mille!!!
Grazie salvo!!ben fatte...ma la prima è fantastica!!!
!
E ma é voluto a me piacciono così!!!Chiama i pompieri,le va a fuoco la testa
Purtroppo i capelli bruciati rovinano il resto!
Allora se a te piacciono l'importante è questo,solo che secondo me distoglie lo sguardo tutto qua!
