B&W Il mio primo RAW!!!!!

[Andrea85]

Presa dallo stesso shooting dell'altra discussione, questa foto ha però una particolarità, per cui la pubblico separatamente: è la prima volta che riesco a elaborare un RAW...devo dire che il formato l'ho sempre trovato antipatico e i programmi gratuiti per gestirli molto macchinosi, per cui ho sempre preferito per pigrizia affidarmi al JPEG+GIMP.
Questo è il mio primo vero elaborato con RawTherapee, e devo dire che mi piace parecchio!
Che ne dite?

Carmela by Andrea Serafini, su Flickr

 

[tommy__76]

bhe decisamente buono.. farei qualcosa per la pelle (alle donne non piace vedere i pori) comunque partire dal row è tutta un altra cosa, intanto perchè no si parte da un file compresso ma anche perchè non si parte dalle "elaborazioni" che comunque la macchinetta fa prima di salvare il "jpg"

 

[Andrea85]

bhe decisamente buono.. farei qualcosa per la pelle (alle donne non piace vedere i pori) comunque partire dal row è tutta un altra cosa, intanto perchè no si parte da un file compresso ma anche perchè non si parte dalle "elaborazioni" che comunque la macchinetta fa prima di salvare il "jpg"

Grazie Tommy, comunque ho patito parecchio per tirarlo fuori...mi devo abituare

 

[Pinku]

Andrea, RAW tutta la vita, se fai PP c'è un abisso tra i due formati......

 

[bebboy]

Andrea, RAW tutta la vita, se fai PP c'è un abisso tra i due formati......

Concordo!!però cerca di aumentare la nitidezza sul volto per correggere l'errore di fuoco

 

[Andrea85]

Andrea, RAW tutta la vita, se fai PP c'è un abisso tra i due formati......

Concordo!!però cerca di aumentare la nitidezza sul volto per correggere l'errore di fuoco

Grazie, prometto che proverò a continuare a lavorare col RAW.
@bebboy ho evitato di aumentare troppo la nitidezza per non accentuare troppo i difetti della pelle, e alla fine l'errore di MAF mi sembrava abbastanza lieve, no(ho messo a fuoco l'occhio sbagliato)?

 

[bebboy]

Ehm...no...hai messo a fuoco l'orologio!!volevi fare pubblicità?!

 

[Andrea85]

Ehm...no...hai messo a fuoco l'orologio!!volevi fare pubblicità?!

Mi hai beccato !!
Pubblicità subliminale!!!!

 

[Aries Mu]

ritratto molto piacevole, a parte alcuni tagli azzardati (braccia e gomiti)... vedo, comunque, non poco rumore per essere un iso 200: è a causa della PP?

 

[Lorenzo Palummieri]

La foto mi piace, peccato per l'ombra sulle braccia
Comunque Andrea io mi sono trovato davvero male con rawtherapee... se cerchi qualcosa di gratuito, c'è polarr2, una webapp (disponibile anche del chrome web store) che secondo me non è niente male
http://www.fotografidigitali.it/news/polarr-20-l-alternativa-gratuita-a-lightroom_56105.html
https://v2.polarr.co/
(se cerchi su chrome web store lo installi come app ed è ancora più comodo )

 

[dallas]

Io invece con Rawtherapee mi trovo bene, per quel poco che uso la conversione o che lavoro sugli scatti. Lo trovo molto "naturale" nei risultati ottenuti anche in pochi passi. Ma mi piacerebbe anche provare questo Polar. Grazie per la segnalazione!

 

[bebboy]

Poveri programmatori Canon...tutta quella fatica per produrre un software e nessuno lo usa!!
Sicuramente è migliore di questi vari programmini free che intasato il web non credete?
Avesse solo qualche optional in più sarebbe da preferire pure a camera raw!

 

[Andrea85]

ritratto molto piacevole, a parte alcuni tagli azzardati (braccia e gomiti)... vedo, comunque, non poco rumore per essere un iso 200: è a causa della PP?

Grazie mille Aries!! I tagli sono frutto di un crop, secondo me in questo modo sono valorizzati gli occhi, e tutto sommato forse rendono meno scontato lo scatto. Anche il rumore è una scelta personale, mi sembrava ci stesse bene...che dici?

La foto mi piace, peccato per l'ombra sulle braccia
Comunque Andrea io mi sono trovato davvero male con rawtherapee... se cerchi qualcosa di gratuito, c'è polarr2, una webapp (disponibile anche del chrome web store) che secondo me non è niente male
http://www.fotografidigitali.it/news/polarr-20-l-alternativa-gratuita-a-lightroom_56105.html
https://v2.polarr.co/
(se cerchi su chrome web store lo installi come app ed è ancora più comodo )

Grazie mille Lorenzo, lo proverò senza dubbio!!!!

Io invece con Rawtherapee mi trovo bene, per quel poco che uso la conversione o che lavoro sugli scatti. Lo trovo molto "naturale" nei risultati ottenuti anche in pochi passi. Ma mi piacerebbe anche provare questo Polar. Grazie per la segnalazione!

Boh, magari gli darò un'altra possibilità, magari sono duro io

Poveri programmatori Canon...tutta quella fatica per produrre un software e nessuno lo usa!!
Sicuramente è migliore di questi vari programmini free che intasato il web non credete?
Avesse solo qualche optional in più sarebbe da preferire pure a camera raw!

Io però sono Sony ...

 

[Lorenzo Palummieri]

Poveri programmatori Canon...tutta quella fatica per produrre un software e nessuno lo usa!!
Sicuramente è migliore di questi vari programmini free che intasato il web non credete?
Avesse solo qualche optional in più sarebbe da preferire pure a camera raw!

Io per elaborare i miei raw uso il software nikon però questo polarr lo posso usare da qualsiasi pc se dovessi aver bisogno di elaborare un raw fuori casa, essendo online

 

[rokko66]

Sono dal cell e non riesco a vedere bene la foto. Per quanto riguarda i programmi di pp, sarò antico, ma lightroom non riesco a sostituirlo con nessun altro programma di fotoritocco

Inviato da un meraviglioso angolo di mondo

 

[ezechiele]

A me piace in senso generale anche il BW non è malaccio, ma il taglio non so ... non mi piace proprio, io avrei preferito una cosa del genere:



e in verità io preferisco la seconda di queste. Poi io ho tagliato al volo e si può giocare molto sul cm più o meno, ma il feeling mi sembra molto più piacevole e più vicino al suo sguardo molto carino che cerca di valorizzare facendo il massimo per renderlo nitido
Ovviamente solo un parere mio: )

 

[Andrea85]

A me piace in senso generale anche il BW non è malaccio, ma il taglio non so ... non mi piace proprio, io avrei preferito una cosa del genere:

Vedi l'allegato 42552 Vedi l'allegato 42553

e in verità io preferisco la seconda di queste. Poi io ho tagliato al volo e si può giocare molto sul cm più o meno, ma il feeling mi sembra molto più piacevole e più vicino al suo sguardo molto carino che cerca di valorizzare facendo il massimo per renderlo nitido
Ovviamente solo un parere mio: )

Bella la prima! La seconda non mi piace, la vedo troppo soffocata.

 

[ezechiele]

Sono uguali alla tua forse un problema di compressione, io ho solo croppato per farti capire la compo che preferisco


Inviato dalla Zona contaminata del Mojave utilizzando Tapatalk dal mio Pip-boy 3000

 

[Andrea85]

Sono uguali alla tua forse un problema di compressione, io ho solo croppato per farti capire la compo che preferisco


Inviato dalla Zona contaminata del Mojave utilizzando Tapatalk dal mio Pip-boy 3000

Si lo so, intendevo proprio il taglio ;-)

 

[ezechiele]

Ah ok


Inviato dalla Zona contaminata del Mojave utilizzando Tapatalk dal mio Pip-boy 3000