Lago Kleifarvatn, effetto albedo

[Michelangelo Ambrosini]

Prima giornata in Islanda, e dopo cena mi sono messo in macchina e ho raggiunto un posto senza inquinamento luminoso per la caccia alla mia prima aurora boreale. Aveva nevicato e la neve che riflette per la quasi totalità la luce, amplificava la luce proveniente dai centri abitati lontani. L'effetto albedo dava un bel colpo d'occhio al bellissimo paesaggio e al lago Kleifarvatn. Un'aurora boreale con condizioni di luce così favorevoli sarebbe stata il massimo, ma l'attività geomagnetica era bassa e mi sono accontentato di una notte normale, ma la neve sa rendere spettacolare anche una notte normale. L'unica cosa che spiccava era Sirio che si rifletteva sul lago, nella seconda foto.

Entrambe le foto le ho fatte col samyang 14 mm a TA (f 2.8).


Lago Kleifarvatn , Islanda - Effetto albedo by bull1062000, su Flickr



Lago Kleifarvatn , Islanda - Effetto albedo by bull1062000, su Flickr

 

[gioffry]

paesaggi stupendi ma io noto sempre una marcata sottoesposizione ... provo a dire: ma il monitor è calibrato?

 

[Michelangelo Ambrosini]

paesaggi stupendi ma io noto sempre una marcata sottoesposizione ... provo a dire: ma il monitor è calibrato?

Le foto notturne (questa come le altre dell'aurora), negli scatti originali sono tutte sovraesposte (parlo di sovraesposizione rispetto alla luce reale della scena) per una comodità mia di sviluppo in pp, ma per mia scelta l'esposizione poi l'ho abbassata in tutte, perchè una foto notturna deve avere un'istogramma distribuito nei valori delle ombre, per essere precisi in range di valori tonali tra 0 e 80-120, se si vuole restituire la luce di una scena notturna, volendo si può anche alzare l'esposizione ma per me si ottiene un risultato non reale. In giro si vedono un sacco di foto dell'aurora boreale in cui sembra giorno, io stesso pensavo che il fenomeno fosse molto più luminoso, ma poi nella realtà non è così. Per come la vedo io, se vuoi una luce diversa scatti a un'ora in cui c'è più luce. L'istogramma di questa foto è distribuito principalmente nelle ombre e te lo posto quì sotto, poi volendo su questo file ci si può fare tutto, se si vuole alzare l'esposizione, basta non abbassarla come ho fatto io in pp, ma semplicemente non è il risultato che cerco.

 

[gioffry]

Perdonami Michelangelo. Anche di notte c'è una corretta esposizione (io non saprei dare un range) e questa foto è sottoesposta.

Oppure aspetta che lo dico in altri termini: io sono un semplice osservatore della tua mostra di scatti, passeggio fra le cornici e trovo che questa foto è buia e da una foto notturna (io che non ci capisco nulla di tecnica fotografica) mi aspetto comunque più brillantezza.

È la mia opinione, perdonami.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Olden]

Perdonami Michelangelo. Anche di notte c'è una corretta esposizione (io non saprei dare un range) e questa foto è sottoesposta.

Oppure aspetta che lo dico in altri termini: io sono un semplice osservatore della tua mostra di scatti, passeggio fra le cornici e trovo che questa foto è buia e da una foto notturna (io che non ci capisco nulla di tecnica fotografica) mi aspetto comunque più brillantezza.

È la mia opinione, perdonami.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

A me invece appaiono chiaramente sovraesposte, come del resto altre foto di questa serie e come quasi tutti gli scatti
fatti in queste condizioni di luce ed in in questa stagione nei paesi nordici.

Non puoi aspettarti più brillantezza perchè di fatto questi scatti sono già in modo molto evidente
sovraesposti, non so quanto di questa sovraesposizione è da imputare allo scatto e quanta alla pp,
ma di fatto sicuramente la scena nel complesso al momento dello scatto era certamente molto più buia
di come appare nella foto.
Se gli exif sono esatti e la macchina aveva impostata l'ora corretta, la foto è stata scattata a mezzanotte e dodici,
quindi tutto quello che appare leggibile e più illuminato lo vedi così solo perchè l'immagine è già "tirata"
ma più di tanto non si può.

 

[gioffry]

Siamo d'accordo. Ma allora forse non è la condizione di luce esatta per fare uno scatto di questo genere perché il risultato a mio parere è una foto buia.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Harma]

Sopra o sotto esposto ,per me è una luce stupenda che ben rappresenta l'effetto albedo....

 

[Michelangelo Ambrosini]

Quello che ha scritto Attilio mi sembra già più che esauriente.

Se devo aggiungere qualcosa io, se parliamo di fotografia notturna ci sono due fasce di luce diverse. Una prima in cui è possibile vedere a occhio nudo tutti i particolari e cioè le prime due fasi dell'ora blu e le notti con luna crescente o piena, e un secondo gruppo in cui a occhio nudo vedi solo cielo, stelle e pochi particolari del paesaggio sottostante, e queste sono le notti senza luna, e in questo campo ci metto foto con la via lattea e aurore boreali. In questi casi chi fotografa decide quanti particolari, non visibili ad occhio nudo tirar fuori sovraesponendo in fase di scatto e in pp, se da un unico scatto e se si vuole proprio esagerare facendo esposizioni multiple, una per il paesaggio e l'altra per il cielo. Ovviamente si può decidere anche di fotografare e far vedere solo ciò che si vede realmente. Per quanto mi riguarda io scelgo sempre di far vedere qualche particolare in più rispetto a quello che c'è nella realtà ma mi ci discosto sempre poco, altri scelgono di discostarsi tipo di un 50% in più, altri ancora sovraespongono in modo consistente ottenendo foto che sembrano scattate in pieno giorno. Ti posto 3 esempi di scatti fatti nello stesso posto in cui ho scattato io, con aurore boreali: il primo potrebbe rispecchiare ciò che si vede nella realtà (anche se le ombre sono completamente chiuse e solitamente qualcosa a occhio nudo sempre si vede), gli altri due sono decisamente sovraesposti e mai nessuno che si trova ad andare in questi posti vedrà ciò che si vede nelle foto.







Nelle mie foto la sovraesposizione c'è ma in misura marginale, dato che la neve ha appunto un effetto albedo, e riflette il 90% della luce che riceve, andare oltre questa soglia diventa qualcosa che per me stravolge completamente la scena notturna, ma ciò non toglie che ognuno può scegliere di percorrere una data strada sia in fase di scatto che di pp, questo è semplicemente il mio modo di vedere la scena notturna.

P.s.: Se non vuoi una foto buia o la fai di giorno o la sovraesponi, io ho scelto semplicemente di farla così, poi ognuno sceglie di lavorare nel modo che preferisce, è una questione di gusti.