caro Gaetano,
non trovo vincente l'impostazione degli scatti. ok che da un bel po' va per la maggiore il taglio/stile fashion, ma qui mancano di impatto estetico generale entrambe le proposte, quindi non capisco questo stile pretenzioso.
se da un lato apprezzo il volto della modella - nella prima foto è piuttosto espressiva e naturale - per il resto le foto trasudano, appunto, una certa pretesa "artistica" che stona con il risultato finale, con quello che percepisce, cioè, un osservatore esterno come me.
in particolare, nella prima lo sfondo è davvero poco curato e la palma impalla la lettura della foto.
in sè quella pianta poteva anche essere un elemento compositivo gradevole e sfruttabile per dare più dinamicità allo scatto, invece così, lì dietro mezza tagliata è solo un elemento di disturbo. inoltre, puntualizzo che non sono un talebano dei tagli, ma quelle dita mozzate disturbano notevolmente.
la seconda versione in bw presenta una bella compo, semplice ed efficacie, ma il bw è assolutamente da rivedere. è bello giocare con le ombre sul viso dei soggetti, ma qui praticamente abbiamo una chiazza nera su tutta la superficie del volto. i neri sono troppo chiusi a dispetto dello sfondo in stile highkey che tra l'altro ti è venuto così così (più che altro mi sembra bruciato).
su entrambe le foto c'è del rumore incontrollato. anche qui vale lo stesso discorso della pianta: o sfrutti a tuo favore i punti negativi dello scatto (che so... aumenta la grana e crea un effetto pellicola) o cerca di presentare un file più liscio.
infine: perchè questa firma? un watermark così invadente che addirittura si mischia con le scritte sulla maglia della modella non si dovrebbe mettere nemmeno all'opera coperta da copyright più costosa del mondo! eheheheheh!
sono foto in vendita?
