messa a fuoco

[cate]

chi mi aiuta a capire se questa foto ha una messa a fuoco accettabile? ho puntato AF sull'occhio sinistro, grazie!! (f.11 con 50mm f1.8)

 

[rokko66]

Non capisco se è un problema di maf o semplicemente di "morbidezza" della lente..

 

[cate]

Non capisco se è un problema di maf o semplicemente di "morbidezza" della lente..

dovrei riprovare a fare lo scatto con messa a fuoco manuale?

 

[maxuser]

Azz .... ma a f/11 non può essere così sfocata !
Ci spieghi bene come hai proceduto ? (usato punto centrale, bloccato AF, ricomposto e scattato .... o altro ???)

 

[rokko66]

Azz .... ma a f/11 non può essere così sfocata !
Ci spieghi bene come hai proceduto ? (usato punto centrale, bloccato AF, ricomposto e scattato .... o altro ???)

Quoto e direi anche di metterci dentro ISO e tempo di scatto

 

[cate]

ho usato solo punto centrale e SCATTATO al bip sull'occhio..

iso 100 t. 1/800

 

[rokko66]

CrossBones aiutaci tu

 

[Mr.Kaos]

Comunque sia la messa a fuoco è accettabile e lo scatto mi piace !!
Sei proprio sicuro di essere a F11 ??

 

[Gabepix]

Sembrerebbero più a fuoco i capelli nella parte superiore che l'occhio. Può darsi che corpo macchina e lente non siano un buon connubio, probabilmente devi effettuare una taratura fine dell' AF se ti è possibile.

 

[maxuser]

iso 100 t. 1/800

Guarda se eri in interni come sembra non puoi secondo me aver scattato ad iso100 1/800 ed f/11 ..... non credo avresti avuto un esposizione corretta a meno di non usare un faro. sicuro di non aver scattato a tutta apertura cosa che spiegherebbe anche la maglia sfocata ?

 

[rokko66]

si..a TA e iso 100 già sarebbe più comprensibile la morbidezza

 

[cate]

ho fatto subito un'altro scatto f.5.6 t.1/500 iso 800. lasciate correre la composizione, la foto mi serve solo per continuare la verifica della MAF, penso che qui sia migliorata, credo che è solo una questione del 50ino canon che è fin troppo "preciso" a queste focali e distanze. che ne dite?

Guarda se eri in interni come sembra non puoi secondo me aver scattato ad iso100 1/800 ed f/11 ..... non credo avresti avuto un esposizione corretta a meno di non usare un faro. sicuro di non aver scattato a tutta apertura cosa che spiegherebbe anche la maglia sfocata ?

a meno che il programma di lettura dei dati non abbia preso una cantonata.. ero a f/11, ero comunque sul balcone con forte luce riflessa.

 

[maxuser]

....... ero comunque sul balcone con forte luce riflessa.

Ok allora !
Però adesso ne hai postata una a due stop di differenza di apertura (f/5,6 vs f/11) .... ISO uguali .... e tempo quasi raddoppiato (1/500 vs 1/800) !
Non mi tornano davvero i conti !!!
La luce era la stessa ?
Il tempo di scatto a f/5.6 se le condizioni di luce sono simili ..... sarebbe dovuto arrivare attorno a 1/2000 ..... non a 1/500 !

 

[rokko66]

Ok allora !
Però adesso ne hai postata una a due stop di differenza di apertura (f/5,6 vs f/11) .... ISO uguali .... e tempo quasi raddoppiato (1/500 vs 1/800) !
Non mi tornano davvero i conti !!!
La luce era la stessa ?
Il tempo di scatto a f/5.6 se le condizioni di luce sono simili ..... sarebbe dovuto arrivare attorno a 1/1500 ..... non a 1/500 !

Credo quest'ultima foto sia in interni

 

[cate]

Ok allora !
Però adesso ne hai postata una a due stop di differenza di apertura (f/5,6 vs f/11) .... ISO uguali .... e tempo quasi raddoppiato (1/500 vs 1/800) !
Non mi tornano davvero i conti !!!
La luce era la stessa ?
Il tempo di scatto a f/5.6 se le condizioni di luce sono simili ..... sarebbe dovuto arrivare attorno a 1/2000 ..... non a 1/500 !

in questa seconda foto mia figlia si è sposata nella cameretta e c'è meno luce (anche se ho aperto le tende)
comunque copio e incollo i dati che mi da il programma di elaborazione: per voi più esperti di me la seconda foto è finalmente a fuoco? vorrei una conferma..grazieee!!

Nome fileIMG_1363.CR2
Modello fotocameraCanon EOS 1100D
FirmwareFirmware Version 1.0.5
Data/ora scatto20/10/2011 14.00.42
Nome proprietario
Modalità di scattoAE priorità diaframma
Tv (Velocità otturatore)1/500
Av (Valore diaframma)5.6
Modalità di misurazione della luceMisurazione di valutazione
Compensazione esposizione0
Velocità ISO800
Velocità ISO automaticaOFF
ObiettivoEF50mm f/1.8 II
Distanza focale50.0mm
Dimensione immagine4272x2848
Qualità immagineRAW
FlashOff
Blocco FEOFF
Bilanciamento del biancoLuce diurna
Modalità AFOne-Shot AF
Modalità selezione area AFSelezione manuale
Stile FotoPaesaggio
Nitidezza4
Contrasto0
Saturazione0
Tonalità col.0
Gamma ColoresRGB
Riduci disturbo lunghe esposizioni0:Off
Riduzione disturbi alta sensibilità ISO0:Standard
Priorità tonalità chiare0isattivata
Ottimizzazione automatica della luceStandard
Correzione illuminazione perifericaAttiva
Dati eliminazione polvereSì
Dimensione file16708KB
Modalità di funzionamentoScatto a fotogramma singolo
Scatto Live ViewOFF
N. corpo fotocamera183063050739
Commento

 

[PDBzone]

La prima foto, per essere a f/11, mi pare abbia troppo sfocato dietro. Non credo proprio che quella sia l'apertura reale.

Con il 50 mm f/1,2 anche io ho difficoltà a mettere a fuoco a grandi aperture (1,2, 1,4) in condizioni estremamente ravvicinate. Non capivo come mai con le altre lenti riuscissi e con il 50one no. Sono venuto a sapere che soffre di focus shift. Può darsi che ne soffra anche il 50ino ino ino.

 

[Mr.Kaos]

La prima foto, per essere a f/11, mi pare abbia troppo sfocato dietro. Non credo proprio che quella sia l'apertura reale.

Con il 50 mm f/1,2 anche io ho difficoltà a mettere a fuoco a grandi aperture (1,2, 1,4) in condizioni estremamente ravvicinate. Non capivo come mai con le altre lenti riuscissi e con il 50one no. Sono venuto a sapere che soffre di focus shift. Può darsi che ne soffra anche il 50ino ino ino.

Oddio Paolo e mo che roba è questa : focus shift.

 

[maxuser]

Si la seconda è a fuoco !
Condivido le difficoltà di messa a fuoco citate da Paolo da molto vicino anche con il 50 f/1.4 !

 

[rokko66]

Oddio Paolo e mo che roba è questa : focus shift.

http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html

Lenti molto luminose con soggetti molto vicini non permettono una maf precisa...più o meno..all'incirca..

 

[Mr.Kaos]

Si la seconda è a fuoco !
Condivido le difficoltà di messa a fuoco citate da Paolo da molto vicino anche con il 50 f/1.4 !

IO a 2.8 col 24/70