B&W mi sono dato una fishata

[MicheleM]

Ok dopo tempi di astinenza da fotografia siamo scesi di nuovo in campo...più agguerriti che mai ahaha qui con il tappo olympus ovvero il body cap lens 8mm f8 fisheye e la epl-1. Nuova PP produzione con dxo optics che rende meglio su micro 4/3. a voi il giudizio
Senza titolo by Michele Montleone, su Flickr

 

[tommy__76]

me gusta forse tutto un po troppo nitido.. ma ci può stare ottima la conversione

 

[Andrea85]

Bravo Michele!!!! Mi piace tutto di uesta foto...pensa che io con DXO proprio non mi trovo...l'ho provato (vista la versione gratuita), ma mi mancavano troppi strumenti di LR che a volte trovo essenziali (o non sono stato capace di trovarli), tipo i filtri graduati, il pennello e il clona/smacchia

 

[MicheleM]

me gusta forse tutto un po troppo nitido.. ma ci può stare ottima la conversione

Grazie..beh si tutto nitido perché è scattata in iperfocale visto che questo obiettivo permette solo tre posizioni di messa a fuoco 20 cm, iperfocale e infinito...considerando anche la maggiore profondità di campo del 4/3 e la pp.

Bravo Michele!!!! Mi piace tutto di uesta foto...pensa che io con DXO proprio non mi trovo...l'ho provato (vista la versione gratuita), ma mi mancavano troppi strumenti di LR che a volte trovo essenziali (o non sono stato capace di trovarli), tipo i filtri graduati, il pennello e il clona/smacchia

Grazie Andrea allora DXO va usato sempre con LR infatti..apro i file con dxo e poi esporto in LR per completare, pochè non ci sono gli strumenti di LR. Ma come riduzione del rumore e demosaicizzazione del RAW dxo per me è superiore, non di molto ma lo è. Certo LR è più completo ed è anche più veloce e intuitivo.

 

[Andrea85]

Grazie..beh si tutto nitido perché è scattata in iperfocale visto che questo obiettivo permette solo tre posizioni di messa a fuoco 20 cm, iperfocale e infinito...considerando anche la maggiore profondità di campo del 4/3 e la pp.

Grazie Andrea allora DXO va usato sempre con LR infatti..apro i file con dxo e poi esporto in LR per completare, pochè non ci sono gli strumenti di LR. Ma come riduzione del rumore e demosaicizzazione del RAW dxo per me è superiore, non di molto ma lo è. Certo LR è più completo ed è anche più veloce e intuitivo.

sulla riduzione del rumore sono d'accordo...avevo notato anche io quanto funzionasse bene. Però sono troppo pigro e ho troppo poco tempo per passare da due programmi. Scegliendo un software all in one che sia anche intuitivo LR per me resta sempre il top.

 

[Benedetto]

non so, ho provato a trovare difetti "secondo il mio modo di vedere ovviamente" ebbene la trovo molto molto bella, un po fuori dai canoni sia urban street che prettamente paesaggistici, complimenti.