F/1.6 Iso/3200 1/30
Grazie caroBelle e molto simpatiche!!
)
Grazie sempre gentile
Si red anche a me piace di più la seconda per la luce,la differenza sta tutta nell'apertura 1.2 vs 1.6 e poi la luce della seconda è tutta un altra cosa. In pratica queste foto le ho fatte alla laurea di mia sorella e tutto il locale tranne la zona della seconda foto era illuminato solo con dei faretti rossi,era come scattare al buio e i soggetti venivano completamenti rossi,quindi per questo la foto ha perso molto nella conversione e poi è anche un bel croppone in più gli iso a 3200 non hanno aiutato anche avendo la mk3La prima ha un bel taglio e una bella compo, però preferisco l'impatto della seconda (anche come nitidezza
Grazie Mariano
Grazie Alex.. La prima si è spappolata in primis perchè è stata scattata quasi al buio, 3200 iso ed un bel croppone,ma nello specifico ha perso molto dettaglio a causa della differente illuminazione con la seconda foto,infatti basta confrontare i dati quasi identici per vedere che non c'è differenza di "quantità di luce" ma nella prima la sala era illuminata solo ed esclusivamente da pochi faretti rossi,mentre nella seconda c'erano delle luci bianche. Se avessi avuto ancora la 7D in una situazione come questa credo che avrei portato a casa 0 scattiLa prima è spappolata dal recupero del rumore ma la seconda è molto bella.
Non ho buttato 1400 euro allora
