secondo mè come macchina non è poi così male, certo da parte di nikon "usare" così tanti pixel è un inversione di marcia rispetto alle politiche aziendali tenute fino all uscita della d 800, sembra che stiano puntando ad "alzare il tiro" sembra che però tutti questi pixel li tengano bene, quindi non vedo perché bisogna preoccuparsi che ce ne siano tanti, fattostà che è una entrylevel, quindi qualcosa rispetto alle reflex di fascia più alta manca di sicuro, quindi penso che il ragionamento di
supermariano81 ci possa stare, ma non per il fatto che non sia una buona macchina, ma semplicemente perché cambiare una entry level con un altra entry level sia una cosa che non abbia molto senso, per chi invece si vuole avvicinare alla fotografia la d3200 non sarebbe così tanto da scartare, c'è da considerare che fa anche video in fullhd i che la rende un tantino più interessente della d3100!! sempre che a chi la compra interessi fare video
secondo me come mentalità si sono troppo buttati sul commerciale...
sai le compattine, spacciate sui giornalini dei negozi come SUPER DEFINIZIONE-VIDEO SUPERHD- FOTO MEGA NITIDE- COLORI STRABILIANTI...??
bè è una cosa che mira molto a raccogliere consenso tra quelli che della "fotografia" come la intendiamo noi non ce ne può fregar de meno...ossia coloro che comprano una reflex facendosi illudere che una reflex farà foto più belle solo perchè costa molto più di una compatta e perchè ha l'obiettivo "che si allunga"....
questa secondo me l'hanno proprio progettata come oggetto modaiolo e poco avanzato tecnicamente ( rispetto al precedente modello si intende ) ....certo ci hanno messo 24 megapixel....eh bravi...ma mi sai spiegare l'utilità per uno che usa una entry level di avere così tanti pixel?
capisco un PRO che magari ci stampa i cartelloni da dieci metri ma uno che si prende la entry level al 99% manco sa cosa è un sensore e giustamente se ne frega, ergo i 24 megapixel sono solo una bella trovata pubblicitaria che farà gridare al miracolo quelli che vanno ancora appresso al numero di megapixel....
sul fatto che dici che non sia una buona macchina mi pare comunque normale....in fin dei conti comunque parliamo di una reflex che ha un suo perchè, ma che comunque è di qualità rispetto alla tecnologia che sta su una bridge o una compatta...però anche io se avessi avuto un corpo inferiore non avrei fatto il passaggio e, diversamente da come dici tu, io ( ipotizzando che avessi avuto la cognizione di causa che ho ora ) NON avrei acquistato la D3200 ma per iniziare una buona D3100 e con quello che avanza di denaro mi sarei preso una bella ottica luminosa tipo un 50ino... stiamo comunque parlando di 700 DOLLARI !!!!
ipotizzando che in europa costerà mettiamo
650 euro, ti porto a paragone che la D90, solo corpo costa
600 euro !!!!
questo per dirti che per quello che costa, non v'è assolutamente convenienza....
resta sempre una entry
non ero in modalità"difendiamo mamma nikon"