Notizie sul nuovo canon 24-70 2.8 II?
- Creatore Discussione wasty88
- Data di inizio
S
supermariano81
Ospite
In realtà i 1000 euro non sono giustificati cmq pare che l'hanno migliorato dove prima era "scarso" (virgolette d'obbligo).
Pare che sotto i 50mm il vecchio soffrisse in qualità, il nuovo hanno tolto il sistema "reverse" (è più lungo a 24mm e corto a 70mm ma io lo preferisco, è più protetto).
Lente frontale più grande (82mm vs 77mm) così si devono cambiare gli holder ed i filtri....
La versione I è una lente che trovo a dir poco fenomenale su formato FF, su aps-c la trovo un po' inutile in quanto si sfrutta solo la parte centrale e parte da 24mm. Su aps-c preferisco di gran lunga il 17-55 2.8.
Pare che sotto i 50mm il vecchio soffrisse in qualità, il nuovo hanno tolto il sistema "reverse" (è più lungo a 24mm e corto a 70mm ma io lo preferisco, è più protetto).
Lente frontale più grande (82mm vs 77mm) così si devono cambiare gli holder ed i filtri....
La versione I è una lente che trovo a dir poco fenomenale su formato FF, su aps-c la trovo un po' inutile in quanto si sfrutta solo la parte centrale e parte da 24mm. Su aps-c preferisco di gran lunga il 17-55 2.8.
S
supermariano81
Ospite
Ridurre il peso in maniera notevole la vedo dura.
L'aggiunta dell'IS poteva essere una "scusa" ben valida, lo rendeva il primo 24-70 di "serie" (quindi non di terze parte) stabilizzato.
Ad un prezzo davvero competitivo c'è il tamron 28-70 2.8 stabilizzato.
Canon ultimamente stanno aggiornado le lenti che, secondo me, potevano anche restare da aggiornare...
L'aggiunta dell'IS poteva essere una "scusa" ben valida, lo rendeva il primo 24-70 di "serie" (quindi non di terze parte) stabilizzato.
Ad un prezzo davvero competitivo c'è il tamron 28-70 2.8 stabilizzato.
Canon ultimamente stanno aggiornado le lenti che, secondo me, potevano anche restare da aggiornare...
pienamente d'accordo! riguardo al peso pensavo che se sono riusciti a fare un 24-105 stabilizzato che pesa poco più di 600g avrebbero potuto sbassare anche solo di un paio di etti il 24-70 non stabilizzato da 1 kg
S
supermariano81
Ospite
Il problema sono le lenti per fare un 3x 2.8 costante.
Potrebbero farte un 24-105 f/2.8? Probabilmente si, dal peso di 4kg e dall'ingombro pazzesco.
Ma poi chi comprerebbe i vari 24-105 f/4 e 24-70 f/2.8?
A loro conviene rivedere le lenti attuali, così da rinnovare la gamma (e magari dire "il nostro è più nuovo del xxxx e quindi meglio") e rincarare la dose.
Non so se la 5dIII è già commercializzata col nuovo 24-70 ma secondo me, tra breve, lo sarà.
Questi rinnovamenti credo siano nati a seguito di molti che si lamentavano che canon dorme un po' sugli allori.
Anni fa aveva quasi il predominio (gli anni della nikon d40, quando i nikon dicevano che il FF è solo pellicola eccetera).
Nikon poi si è svegliata, ha tirato fuori la d700 prima e la d7000 poi (la d800 la tralascio in quanto non la capisco al 100%), ha tirato fuori la triade 14-24 24-70 70-200vr il tutto 2.8 e si è portata a via fior fiori di fotografi.
canon, invece di migliorare il 16-35II, ha migliorato il resto
cosa che probabilmente non serviva affatto (assieme ai super tele)
Potrebbero farte un 24-105 f/2.8? Probabilmente si, dal peso di 4kg e dall'ingombro pazzesco.
Ma poi chi comprerebbe i vari 24-105 f/4 e 24-70 f/2.8?
A loro conviene rivedere le lenti attuali, così da rinnovare la gamma (e magari dire "il nostro è più nuovo del xxxx e quindi meglio") e rincarare la dose.
Non so se la 5dIII è già commercializzata col nuovo 24-70 ma secondo me, tra breve, lo sarà.
Questi rinnovamenti credo siano nati a seguito di molti che si lamentavano che canon dorme un po' sugli allori.
Anni fa aveva quasi il predominio (gli anni della nikon d40, quando i nikon dicevano che il FF è solo pellicola eccetera).
Nikon poi si è svegliata, ha tirato fuori la d700 prima e la d7000 poi (la d800 la tralascio in quanto non la capisco al 100%), ha tirato fuori la triade 14-24 24-70 70-200vr il tutto 2.8 e si è portata a via fior fiori di fotografi.
canon, invece di migliorare il 16-35II, ha migliorato il resto
cosa che probabilmente non serviva affatto (assieme ai super tele)