Obbiettivo Canon foto sportive max 150€

[Eddie]

Salve a tutti,
vorrei acquistare un obbiettivo per fare foto a lunga distanza, da utilizzare per fotografare da bordocampo i giocatori di calcio. Cosa mi consigliate? E soprattutto riesco a non sforare il budget di 150€?

Grazie in anticipo

 

[ironman81]

ciao caro eddie, io non ne son tantissimo ,pero' posso dirti ,che ci vogliono focali molto lunghe tipo dei teleobbiettivi, ma con 150 euro non so mica se li trovi.... penso che non ti bastino 1000 euro...

 

[Zero]

Dipende se ti accontenti puoi trovare un 55-250 canon usato o similari tamron o sigma sempre usati, ma non sono certo il top...Se non sbaglio c'è qualcosa in vendita sul nostro mercatino...

 

[Eddie]

Di questi due cosa ne pensate?
http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/fi-si-sped-vendo-canon-ef-75-300-f-4-5-6-iii.2870/

http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/vc-no-bi-al-vendo-tamron-70-300-x-canon.2541/

 

[antoniousa11]

io al tuo posto prenderei un obiettivo con stabilizzatore, dato che molte partite di fanno la sera e si usano tempi lunghi. Il miglior teleobiettivo economico è il Canon 55-250 IS.
fordigit lo vende a 175€, prova a vedere qualcosa di usato forse risparmi qualche altro euro.

 

[face(the)fact]

non posso dire la mia, sono di parte

Scherzi a parte, considerando che a bordo campo avrai la possibilità di usare un tre piedi lo stabilizzatore perde gran parte dell'utilità o mi sbaglio (nel senso, correggetemi se mi sbaglio)? Una focale un po' più lunga ti permetterebbe di coprire un area più ampia del campo per essere sempre sul pezzo senza dover correre su e giù con tutto l'armamentario (magari rischiando di perdere un'azione interessante) visto che un campo da calcio non è proprio piccolissimo

 

[giorgio90]

anche secondo me non è assolutamente vero quello che dice ironman...non c'è bisogno di 1000 euro...il 55-250 è accessibilissimo, magari non a 150 ma sui 200 lo trovi sicurissimo....se poi sei fortunato puoi anche trovare qualche bella pfferta di usato e vai comodo...io da nikonista trovai un'offerta di un ottimo usato su ebay annunci di un nikon 55-200 VR ( l'equivalente di IS ) a 100 euro...indi...a meno che tu non voglia poi tele molto luminosi tipo il 70-200 2.8 allora sono altri discorsi....però per iniziare io ti consiglio vivamente il 55-250 o anche se puoi fare uno strappo il 70-300...

 

[Eddie]

anche secondo me non è assolutamente vero quello che dice ironman...non c'è bisogno di 1000 euro...il 55-250 è accessibilissimo, magari non a 150 ma sui 200 lo trovi sicurissimo....se poi sei fortunato puoi anche trovare qualche bella pfferta di usato e vai comodo...io da nikonista trovai un'offerta di un ottimo usato su ebay annunci di un nikon 55-200 VR ( l'equivalente di IS ) a 100 euro...indi...a meno che tu non voglia poi tele molto luminosi tipo il 70-200 2.8 allora sono altri discorsi....però per iniziare io ti consiglio vivamente il 55-250 o anche se puoi fare uno strappo il 70-300...

Grazie mille
Fondamentalmente che differenza c'è tra il 55-250 e il 70-300?

 

[giorgio90]

la differenza sta nel fatto che con il 55-250 tu parti dal 55 che è il limite del 18-55 che suppongo tu abbia come kit...mentre con il 70-300 hai un "buco" tra le focali 55 e 70mm...il che poi non è cosi grave...però il 70 300 ti da quel piccolo ingrandimento in più che dato che tu vuoi fare foto sportive non guasta mai davvero....io sinceramente se tu dici di volerlo usare per foto sportive, io ti consiglierei più il 70-300 a sto punto...però se possibile stabilizzato perchè la tremarella a 300mm si fa sentire...inoltre sono obiettivi che iniziano a diventare pesanti....spero di averti aiutato....prova a faer qualche ricerca di usato e renditi un po' conto di persona che vuoi fare....

 

[Eddie]

la differenza sta nel fatto che con il 55-250 tu parti dal 55 che è il limite del 18-55 che suppongo tu abbia come kit...mentre con il 70-300 hai un "buco" tra le focali 55 e 70mm...il che poi non è cosi grave...però il 70 300 ti da quel piccolo ingrandimento in più che dato che tu vuoi fare foto sportive non guasta mai davvero....io sinceramente se tu dici di volerlo usare per foto sportive, io ti consiglierei più il 70-300 a sto punto...però se possibile stabilizzato perchè la tremarella a 300mm si fa sentire...inoltre sono obiettivi che iniziano a diventare pesanti....spero di averti aiutato....prova a faer qualche ricerca di usato e renditi un po' conto di persona che vuoi fare....

Ti ho messo anche il "mi piace" nelle due risposte, per la rapidità e la precisione.
Grazie mille

 

[giorgio90]

figurati....è sempre un piacere ......è una scelta che prima o poi fanno tutti indi può anche essere utile ad altri !! .......
PS grazzie per i "mi piace"...

 

[tillo]

Mi intrometto anch'io perché sarei intenzionato all'acquisto di un obiettivo. Mi spieghereste la differenza che passa tra questi due, io non riesco a cavarci un ragno da un buco.
Obiettivo A: http://ecx.images-amazon.com/images/I/41mioACILKL._SL500_AA280_.jpg
Obiettivo B:http://ecx.images-amazon.com/images/I/417MV7jTKEL._SL500_AA280_.jpg

Entambi sono 70/300

Saluti Paolo

 

[DoppiaD]

la differenza la vedi già nel prezzo eheh..il primo è il modello 70-300 economico, comunque sia molto valido (ma personalmente piuttosto di quel 70-300 valuterei il 55-250)..il secondo modello è sempre un 70-300 ma è un serie "L" che identifica la serie "professionale" di casa Canon. Questo si traduce in miglior qualità dei materiali, costruzione del barilotto in metallo, miglior qualità delle lenti, ed (in alcuni obiettivi) anche la tropicalizzazione. Il 70-300 serie L è un ottimo obiettivo, anche se a mio avviso, per la qualità che riesce a dare costa decisamente troppo..a questo punto andrebbe considerato il 70-200 L f/4 IS

 

[tillo]

Grazie per la celere risposta. L'unica differenza che avevo notato infatti era solo il prezzo .
Paolo

 

[Heretiko84]

Mi permetto di aggiungere che per fotografie sportive in movimento, lo stabilizzatore è praticamente inutile.
Importante in questi casi è la velocità del motore di messa a fuoco, il 55-250 non è un fulmine, mentre il 70-300(NON serie L) ha l'usm.
C'è da dire comunque che la differenza di prezzo tra i due è considerevole

Concordo pienamente.. è inutile guadagnare anche fino a 4 stop con l'is, se tanto il soggetto è in movimento e mi costringe comunque a usare tempi veloci..