...poi non farei troppo un dramma del fattore crop su 50 mm. A volte sembra 'na cosa da non dormirci la notte. In realtà é l'equivalente di un passo in avanti e risulta comodo o scomodo a seconda delle situazioni, ma non credo debba impensierire.
Personalmente lo uso bene sia su ff che su aps-c: basta prenderci le misure
Come non citare queste sante parole!
Anch'io sono per il 50ino come tuttofare, addirittura mi piace di più del 35 (come focale) con i suoi pro e contro.
Secondo la mia modestissima opinione personale:
L'ottica luminosa, rispetto al tele, ti permette di "giocare" meglio sulla profondità di campo e imparare, secondo me, meglio ad usare la camera... meglio del tele che ad alcune lunghezze è difficile da gestire.
Semmai, un domani, puoi pensare a un flash come complemento rispetto al tele... ma questo lo vedrai dopo a seconda delle lunghezze focali che più faranno il tuo "carattere".
Personalmente, ho trovato utile il programma exposureplot (
http://www.vandel.nl/exposureplot.html).
Leggerissimo, gratis e di immediata installazione e utilizzo: dopo aver raccolto un numero decente di foto, apri il programma e selezioni la cartella e per magia ti farà la statistica degli dati di scatto (exif).
Questo è utile per ragionare prima di eventuali acquisti ponendosi queste domande:
- uso sempre alti ISO e anche in AUTO ISO la macchina li "spara" alti --> mi serve un flash/obiettivo luminoso?
- uso sempre focali all'estremo del mio kit: mi serve un tele più spinto?
- scatto spesso a 18mm: forse prediligo gli obiettivi wide...
Questo non era per incasinarti ma per suggerirti che il 18-55 + 50 è un'ottima e magari non sentirai mai la necessità di "allungarti" a tele.
Ma, comunque, usa quello che hai e poi ragiona su che tipo di focali e situazioni hai usato.
...e chiudo l'OT se no andiamo avanti a oltranza!
al massimo inizio solo con il 18-55 e dopo un bel po' di pratica e di esperienza sceglierò un nuovo obiettivo