Obiettivo 18-55 si canon

[xXIchigo94Xx]

Salve raga, c'è una tizia che vorrebbe venderli un obiettivo canon 18-55 si II a 30€ ..l'unica pecca di questo obiettivo è che la messa a fuoco automatica è andata a quel paese..secondo voi conviene comprarlo e usarlo con la messa a fuoco solo manuale o è un pessimo affare?

 

[SimoneB]

Credo che conviene no, utilizzabile ma con tutti i ma.
Credo che potrebbe valerne la pena SE trovassi qualche progetto interessante x il 18-55,come ad esempio tubi di prolunga, anelli di inversione, trasformazioni in macro o simili... Tutti casi in cui la messa a fuoco automatica non la usi...

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

 

[xXIchigo94Xx]

Solitamente per me usare la messa a fuoco automatica è un caso più unico che raro, la imposto solo quando do per qualche secondo la reflex a qualche mio amico che non la sa usare xD quindi..compro? :3

 

[frastau]

Fossi in te controllerei l'obiettivo e cercherei di capire il motivo per il quale ora l'af non funziona più, rischi di spendere 30euro per un obiettivo che magari è caduto e si è rovinato.
Nuovo lo trovi sui 90 euro.

 

[xXIchigo94Xx]

Infatti pensavo la stessa cosa, magari proverò a scendere ancora di più col prezzo se ne vale la pena, altrimenti lascerò stare ^^

 

[Bigphil]

che obiettivi hai ora in corredo?...perchè ti serve il 18-55 e soprattutto perchè metti a fuoco sempre in manuale?...

 

[xXIchigo94Xx]

Per ora ho un 55-250 stabilizzato, ho anche un 18-55 ma non è stabilizzato e vedendo che l'obiettivo in questione era stabilizzato avevo pensato di prenderlo dato il basso costo, però se ha altri difetti oltre alla messa a fuoco dubito che lo prenderò; riguardo al modo di mettere a fuoco mi trovo meglio in manuale che in automatico, non so perche secondo voi vale la pena prenderlo anche se ne possiedo già uno non stabilizzato?

 

[Bigphil]

secondo me no...lo stabilizzatore a quelle focali serve in pochissimi casi...

 

[xXIchigo94Xx]

Mi piaceva l'idea di averlo stabilizzato ma vabbè, seguirò il tuo consiglio :3 e magari conserverò i soldini per il 50mm o per qualcos'altro :3

 

[frastau]

Anche secondo me non ti conviene visto che hai già un 18-55

 

[xXIchigo94Xx]

Piuttosto già che ci siamo volevo chiedervi un'altra cosa, so che esiste una sorta di lente di protezione che va montata davanti all'obiettivo, avevo pensato di prenderla per il 55-250 e magri metterci vicino anche il paraluce..ma volevo sapere come funziona questa lente? Modifica o abbassa la resa della foto? E conviene o meno prendere anche il paraluce?

 

[frastau]

Ho fatto una domanda analoga qualche giorno fa, cerca in accessori filtro uv, oppure consulta la guida ai filtri.

 

[Bigphil]

qui le linee di pensiero sono molteplici e dipende anche dal tipo di foto che fai...io sono per il paraluce e basta...in caso volessi prendere anche un filtro ti consiglio di non risparmiare troppo perchè con quelli scadenti ho avuto problemi di flare...mi sono trovato bene con hoya hd...c'è anche chi ti dirà però che in fondo con un po' di attenzione non ci vuole niente avanti all'obiettivo...

 

[xXIchigo94Xx]

OK grazie mille

 

[supermariano81]

lascia perdere non ha senso passare da 18-55 a 18-55is ROTTO.

 

[barbaquadro]

Mettere a fuoco col 18 55, con quella ghiera (se la si può chiamare così) è una gran rottura.
Per curiosità, perché ti viene meglio mettere a fuoco manualmente? La messa a fuoco automatica ti risparmia un sacco di tempo, tempo fa avevo una lente manuale, ho messo male a fuoco non rendendomene conto e appena tornato a casa mi sono mangiato le mani..

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

 

[supermariano81]

la messa a fuoco automatica è una bella invenzione ma non è precisa al 100%.
e' comodissima quando serve velocità operativa, quando non hai troppo tempo per pensare.

poi ci sono ottiche che puoi usare tranquillamente in manual focus, altre vintage che non hanno la messa a fuoco automatica e, con un po' di calma ed allenamento si fa tutto.
Certo la ghiera del 18-55 è ridicola.

queste ad esempio sono fatte inMF
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/14769369313/
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/14563105627/
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/14473555254/
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/13909954387/
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/14017687875/
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/11620838524/

 

[barbaquadro]

Ho visto la prima, sono da cellulare, bella!
Mesi fa avevo un 50 mm contax f/1.7, e quando mettevo a fuoco a tutta apertura era un attimo sbagliare.. poi ho preferito venderlo e prendere un 50 mm 1.8 canon, perché in alcuni casi mi sono perso dei momenti dove la messa a fuoco mi serviva in poco tempo. Anche il 50 mm canon mk2 non ha una ghiera comoda per mettere a fuoco, ad esempio il canon 17 85 ha una ghiera abbastanza comoda da usare in MF.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

 

[supermariano81]

son tutte ottiche piuttosto economiche e, diciamo, i produttori risparmiano anche li
il 50ino ha una ghiera microscopica!