Ottica Macro...cosa scegliere?

[hawk82]

Ciao a tutti, avrei intenzione di comprare una buona ottica macro per la mia Canon 600D.
Sono orientato verso questo abiettivo: Canon 100mm L f2.8 USM IS.
Potreste farmi sapere, chi lo avesse già, come vi siete trovati con questo abiettivo?

Sono aperto anche a soluzioni alternative.

 

[CrossBones]

Ottimo sotto tutti gli aspetti. Molto ben costruito, IS ibrido efficiente. Nitidezza ottima, ecc. ecc.

Soluzioni alternative sono lo stupendo Sigma 150mm.
E poi i macro intorno ai 100 delle varie case concorrenti... tutte lenti molto buone.
Altrimenti il favoloso e costoso 180 macro Canon (ma c'è anche della Sigma se non ricordo male).

 

[Fabiolumix]

L'obiettivo da te citato e' il migliore per fare macro a mano libera dipende anche dal budget. Cito il maestro del macro boyetto. Lui saprà' consigliarti il meglio

 

[hawk82]

Grazie per la risposta così veloce
Ho letto di questo obiettivo che nonostante l'ottimo stabilizzatore ibrido, per scatti macro vicini a 1x1, quest'ultimo perde parecchio di efficacia. Puoi confermarmi questa caratteristica, oppure la perdita di efficacia è trascurabile?

 

[CrossBones]

Cosa intendi per "perdita di efficacia"?

 

[boyetto]

Dipende dal tipo di macro che avrai intenzione di fare...
Per come la vedo io, due distinzioni, senza limiti di budget ovviamente

_Macro a mano libera itinerante, Canon 100mm L f2.8 USM IS e sei al top.

_Macro studiata su cavalletto, Canon 180, Sigma 150, Sigma 180 e sei allo stratop!!!

A te la decisione, se ci sono problemi di budget, il miglior obiettivo macro con il miglior rapporto qualità/prezzo è senza dubbio il Tamron 90.

 

[hawk82]

Sulle recensioni online, parlano di uno stabilizzatore che riesce a compensare max 4-stop, però con scatti 1x1 a mano libera lo stabilizzatore fatica un po' riuscendo a compensare max 1-stop.
Capisco che per scatti macro di una certa qualità è sempre consigliato il treppiedi, ma se dovessi trovarmi sprovvisto perchè in una uscita lo dimentico a casa, questa perdita di efficienza è evidente nel risultato finale delle foto oppure lo stabilizzatore fa il suo dovere ovviando alla mancanza del treppiedi?

 

[hawk82]

Grazie per il suggerimento boyetto, io credo di essere più per la macro itinerante

 

[CrossBones]

Beh, basta che rispetti i tempi di sicurezza per evitare micromosso. Su APS scatterai ad almeno 1/200 e su FF almeno ad 1/150 (andiamo sul sicuro). Con questi tempi vai già bene senza IS.
Però il problema della macro non è tanto tenere tempi di sicurezza per evitare il micromosso, quanto (stiamo parlando di mano libera) quello di non perdere il fuoco. Parliamo di mm di pdc e se non sei più che fermo puoi anche scattare a 1/8000 che il particolare che ti interessa sarà fuori fuoco anche se fermissimo.

 

[hawk82]

Effettivamente tenere il fuoco a mano libera con una così ridotta pdc è un problema.
Impostare la messa a fuoco in AI-Servo potrebbe aiutare?

 

[CrossBones]

Mah... personalmente non ci ho mai provato e non saprei. Gli amici macristi che conosco mettono in MF e si muovono loro tenendo fissa la messa a fuoco.