Pentax-M 50mm 1.7 vs 18-55 is ii vs kenlock 28mm 2.8

[IvanEOS]

Ti consiglio di scattare fuori e vedere come si comporta magari quella patina può stare anche bene

 

[moonsters]

Ragazzi, ho beccato questo forum pentax http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=1&t=45488

PRaticamente, dicono che il WB auto con il 28mm 2.8 spesso sbaglia. Potrebbe essere questo il problema.

 

[moonsters]

Ho fatto un test mattutino, ora esco e faccio altri scatti. Mi sa che il Kenlock all'aperto funziona meglio, quella nebbiolina pare non ci sia e la patina azzurrina lavora bene sul cielo. Ditemi che ne pensate.

Kenlock 28mm ad f/8

E qui' lo stesso test col 50mm pentax-m sempre ad f/8

 

[enzo]

Il pentax sembra lavorare meglio onestamente !!!
Però niente male !

 

[Aries Mu]

quoto enzo, meglio il pentax!

 

[rokko66]

Non sono un esperto, ma il 50 1.7 che io sappia è un gradino sopra le altre, e ha almeno 30 anni di vita

 

[moonsters]

Grazie, ragazzi. Diciamo che il test all'aperto, al di là del confronto con il pentax, era per capire quella dominante blu.

Sono sceso in spiaggia stamane a fare altri scatti. Dopo carico alcune foto. Sinceramente, la qualità del pentax è ormai indiscussa, voglio solo valutare se mi conviene usare il 28mm o lo lascio nel cassetto.

Ragazzi ecco due scatti fatti stamane al mare. Entrambi ad F8

Kenlock 28mm

Pentax 50mm

Lasciando indiscussa la qualità del 50ino . Vorrei sottoporre aoi esperti la differenza netta di qualità del 28mm, tra la foto fatta in interno al modellino e quella scattata al mare.
Alla fine con un pò di postproduzione, credo che sto 28mm riesca a tirar fuori foto decenti, erro?

A voi le critiche.

 

[enzo]

cacchio ... mi hai bagnato la tastiera con la seconda !
eheheheheh
Ti hanno ispirato gli amici di past ... di la verità !

 

[moonsters]

cacchio ... mi hai bagnato la tastiera con la seconda !
eheheheheh
Ti hanno ispirato gli amici di past ... di la verità !

Volevo copiarlo ma non ci sono riuscito. Stavo steso a terra tutto storto , con le pietre che mi massacravano ehehehe

 

[enzo]

cmq ripeto anche qui , scattando in RAW, anche col 28mm tiri fuori qualcosa di interessante recuperando un pelo di nitidezza e di colori !

 

[moonsters]

cmq ripeto anche qui , scattando in RAW, anche col 28mm tiri fuori qualcosa di interessante recuperando un pelo di nitidezza e di colori !

Ecco una lieve ottimizzazione del raw

 

[romano]

come dire meglio una Ferrari o una mondeo....?

 

[moonsters]

come dire meglio una Ferrari o una mondeo....?

Inizialmente era un confronto, poi escluso il 50mm che è ottimo, la discussione è finita sulla patina blu e la resa del 28mm. Quindi vi sto rompendo per capire se vale la pena usarlo, o tanto vale che uso il 18-55 e non mi danno l'anima con sto , se cosi' si può definire , " difetto " del 28mm,

 

[rokko66]

Secondo me vale la pena se lo sfrutti per le sue peculiarità. Da quel che vedo non è da buttare e la sua resa particolare, come ti suggerivano gli amici sopra, può essere quel tocco vintage in più per rendere uno scatto unico.

 

[dany.1982]

decisamente il 18-55 .... sarà un barilotto ma per me il migliore in queste foto.