mmmmhhh non ho capito. E' chiaro che usa un trucchetto, cioè non è il sensore che è più sensibile perchè il suo limite magari si ferma a 6400 ISO, ma quello stop in più è una pura elaborazione software??il 6400 è il valore nominale a cui può arrivare la sensibilità del sensore..l'espansione arriva tramite "trucchetti" che effettua il software..in pratica dovrebbe funzionare così:
sensibilità massima 3200, possibilità espansione a 6400...se si imposta 6400 la macchina scatta a 3200 e poi sovraespone la lettura del sensore di uno stop
esattamente! ,-)ma quello stop in più è una pura elaborazione software??
paradossalmente lo potresti fare benissimo su un RAW in post produzionequindi tanto vale scattare a iso piu bassi e alzare l'esposizione a photoshop?
Possibile.....comunque 12800 non serve a niente (imho) e le espansioni della mia sono 50 e 3200 e mi bastanoGrazie Marco, adesso ho capito perchè non lo sapevo. Credo che la mia 450 non li abbia.
la risposta è si.....la usano molto i paesaggisti, ma non ricordo perchè.....forse per una questione rumore (discorso esposizione a destra ecc)Domanda: sulla 5D ho una voce L che presumo sia riferita a iso50. Ma vale la pena usarla se è un'espansione dettata dal Software?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Allora perchè molti paesaggisti usano 50 ?i 50 iso non sono nativi ma sono "finti", nel senso che sono creati via software.
Solitamente è meglio usare 100 ISO e sovraesporre di 1 stop così da evitare rumore nelle zone scure (nel caso ci fossero).
Eh...solitamente usano i 50 ISO per le lunghe esposzioni...ma i 100 sovraesposti di 1 stop creano meno rumore e si mantengono i dettagli anche nelle ombre nel caso si volesse recuperarle.Allora perchè molti paesaggisti usano 50 ?
Non lo dico ''contro'' di te, ma per capire il loro ragionamento