Prima Reflex, mi serve un aiuto

[rokko66]

E rispetto assolutamente il tuo punto di vista come so che tu rispetti il mio Points de vue, tutto qua.

 

[rokko66]

questa è una cassata!! il paragone non ci sta proprio... ci sono persone che si voglio distinguere dalla massa... e o tengono un android o tengono un cellulare giusto per chiamare, facebook non è stupido quanto sembri, almeno per me, per l'università utilissimo è dire poco... pensa che chiedo al prof di spiegarmi gli esercizi tramite fb...

il fatto di scegliere una pentax, una canon o una nikon o una sony è diverso....

per il manuale ok lo tiene e che te ne fai? una volta che hai letto le basi che fai? ti servirà sempre qualcuno che ti assista, ad esempio io solo dopo esser stato dietro un ragazzo con la 50D mi ha fatto capire delle funzioni "strategiche" che il manuale non mi ha detto....

idem per me, io ho tutto usato.... tranne il corpo macchina che lo presi nuovo...


comunque io non voglio smerdare la pentax, non mi permetterei mai, non la conosco e non mi interessa più di tanto, avevo solo fatto una constatazione, io ho canon ma non per questo consiglio a tutti di prendere macchine del mio stesso brand.... anzi, prendete la nikon d90 che a me piace un casino!

Scusa ma se indipendentemente dalla macchina che hai non hai nessuno che ti segue o che puoi seguire e devi fare tutto da solo come nel mio caso che cambia avere una nikon una canon o una pentax?

 

[Pablos]

Scusa ma se indipendentemente dalla macchina che hai non hai nessuno che ti segue o che puoi seguire e devi fare tutto da solo come nel mio caso che cambia avere una nikon una canon o una pentax?

di nikonisti di canonisti e forse anche di sonysti(no non so come si dice) ce ne sono a bizzeffe sui forum, se si rompe qualcosa, se c'è un malfunzionamento, se non capisci la riduzione del rumore in cosa consiste in se per se, e tutte queste cose, fai una domanda sul forum e riceverai una miriade di risposte dagli utenti possessori della tua stessa macchina, la fa uno con un brand meno conosciuto e riceverà risposte del tipo:
"se è come canon dovrebbe..."
" potrebbe..."
"sarebbe..."

mai una risposta precisa..... forse il ragionamento è sbagliato ma secondo me è così, uno si iscrive su un forum per consigli ed altro, non solo per far vedere le foto... il massimo che un canonista o nikonista ti può consigliare è l'ottica tamron o sigma dicendo "sulla mia macchina si comporta bene bla bla bla.... sulla tua CREDO di si"...
però chiaramente è una mia riflessione, credo che non tutti son d'accordo con il mio ragionamento

guarda io ti ripeto, non sto dicendo che hai una cacca di macchina, sto solo dicendo che c'è e ci sarà sempre un pò di difficoltà nell'avere delle informazioni, delle ottiche, e forse dei consigli...

 

[CrossBones]

Faccio un discorso leggermente diverso e ritorno sulle lenti perchè sono quelle la parte importante del kit, imho.
Il parco ottiche Nikon e Canon è immenso. Quello Pentax o Sony lo è altrettanto? Lo chiedo senza polemica, non lo so.

Senza tenere conto del fatto che Canon è il ricevente universale... può montare praticamente tutte le lenti mai prodotte. Tanto che personalmente uso anche Zeiss e Leica sulle mie Canon.
Giusta anche l'osservazione sull'usato di Zero... anche io sono partito con il nuovo ma mi sono rivolto in fretta all'usato e lo compro senza problemi.

A livello di corpi/sensori le differenze tra un brand e l'altro sono risibili (anche se in genere nei vari test vincono sempre o Canon o Nikon) ma è innegabile che colossi come Canon e Nikon abbiano molti più modelli e siano molto più attivi nel rinnovamento della propria attrezzatura. Hanno un bacino di utenza enorme e hanno feedback molto più approfonditi.

Questo senza nulla togliere ai concorrenti. Personalmente, se avessi abbastanza soldi prenderei ad occhi chiusi l'ultima Sony Alpha...

 

[jyowy5]

voi parlate spessissiomo di usato (anche nel mio post), io ho guadato un po' sul mercatino e più o meo c'è un ribasso del 25%/30%, volevo sapere se in base alla vita media di un obbiettivo (cosa che io non conosco) conviene comprare così,,, e vilevo sapere pure più o meno il costo di un obiettivo 50/f1.8 e di un macro tipo 70-250/70-300, quelli che ho visto io non superavano i 150 euro, quindi mi chiedevo se conveniva risparmiare 25/40 euro....

 

[Zero]

voi parlate spessissiomo di usato (anche nel mio post), io ho guadato un po' sul mercatino e più o meo c'è un ribasso del 25%/30%, volevo sapere se in base alla vita media di un obbiettivo (cosa che io non conosco) conviene comprare così,,, e vilevo sapere pure più o meno il costo di un obiettivo 50/f1.8 e di un macro tipo 70-250/70-300, quelli che ho visto io non superavano i 150 euro, quindi mi chiedevo se conveniva risparmiare 25/40 euro....

Qui andremmo troppo OT se iniziassimo una discussione del genere...cerca nel forum e vedrai che troverai svariate discussioni simili..se poi hai ancora dei dubbi apri un topic ad hoc

 

[CrossBones]

Un obiettivo non ha una vita media precisa. In quelli moderni se non si guastano i motori di messa fuoco possono vivere molto a lungo. Quelli vintage con messa a fuoco manuale poi sono eterni... non sono di plastica ma di metallo, indistruttibili o quasi.
A livello di lenti poi l'unico problema sono eventuali muffe.

Quando il guadagno è così esiguo direi che no, non conviene. Il mio 70-200 f4 IS da nuovo costa sui 1000 ed io l'ho pagato 800 usato da un mese. Questo si che è un risparmio.

 

[boyetto]

Provo a portare il mio misero contributo, anche se avete già detto più o meno tutto.
Premesso che con entrambe farai ottime foto...
La mia scelta iniziale fu per Canon per svariate ragioni, in primis, parco ottiche nettamente superiore, in Canon puoi trovare ad esempio :
_70-200 f/4
_70-200f/4 IS
_70-200 f/2.8
_70-200 f/2.8 IS anche in Nikon
_300 f/4 anche in Nikon
_300 f/4 IS
_400 f/5.6
_MP-E65

Diciamo che ce ne è un po' per tutte le tasche a differenza di Nikon, e proprio per questo motivo i vari mercatini dell'usato mediamente hanno più roba per Canon!!!

Detto questo se avessi un po' di soldi da buttare e dopo aver visto i file mi farei anche un super corredo Fuji, prendendo la X-Pro1, la X-100 e pure la X10!

Buona scelta!!!

 

[rokko66]

Faccio una premessa credo doverosa:io non penso assolutamente che qui dentro ci sia qualcuno che ritiene le Pentax macchine non efficienti o "di cacca",leggo che tutti tengono a precisarlo ma non credo sia questo il problema. Non posso che essere d'accordo con voi sul discorso "quantitativo".Sui forum e in giro troverò sempre canonisti e nikonisti che avranno vita facile per la scelta degli obiettivi e la risoluzione dei problemi. Negarlo vorrebbe dire avere il paraocchi. Di mio però so di potermi affidare a una comunità più piccola ma molto fidelizzata e appassionata. Forse prorio perchè pochi io che sono l'ultimo arrivato già so quali erano i possibili problemi della k5. Per quanto riguarda le ottiche: non ce ne sono centinaia (di cui poi sarei curioso sapere quali effettivamente utili per un amatore) assolutamente vero, ma ho la retrocompatibilità con tutte le lenti passate cosa che mi pare (ma non ci metto la mano sul fuoco) non esserci in altre case produttrici. Ho scritto tutto sto papiro e me ne scuso per due semplici ragioni:1) spero si continui a portare rispetto per le scelte e i consigli altrui anche se esulano dalla "norma",questa è una cosa per cui frequento questo forum e mi piace e questa discussione ne è l'ennesima dimostrazione.2) spero di non dover rifare tutto sto discorso ogni volta che qualcuno chiederà consiglio per la prima reflex,perché secondo me comunque una kr è un buon acquisto e lo consiglierò sempre.

 

[boyetto]

Faccio una premessa credo doverosa:io non penso assolutamente che qui dentro ci sia qualcuno che ritiene le Pentax macchine non efficienti o "di cacca",leggo che tutti tengono a precisarlo ma non credo sia questo il problema. Non posso che essere d'accordo con voi sul discorso "quantitativo".Sui forum e in giro troverò sempre canonisti e nikonisti che avranno vita facile per la scelta degli obiettivi e la risoluzione dei problemi. Negarlo vorrebbe dire avere il paraocchi. Di mio però so di potermi affidare a una comunità più piccola ma molto fidelizzata e appassionata. Forse prorio perchè pochi io che sono l'ultimo arrivato già so quali erano i possibili problemi della k5. Per quanto riguarda le ottiche: non ce ne sono centinaia (di cui poi sarei curioso sapere quali effettivamente utili per un amatore) assolutamente vero, ma ho la retrocompatibilità con tutte le lenti passate cosa che mi pare (ma non ci metto la mano sul fuoco) non esserci in altre case produttrici. Ho scritto tutto sto papiro e me ne scuso per due semplici ragioni:1) spero si continui a portare rispetto per le scelte e i consigli altrui anche se esulano dalla "norma",questa è una cosa per cui frequento questo forum e mi piace e questa discussione ne è l'ennesima dimostrazione.2) spero di non dover rifare tutto sto discorso ogni volta che qualcuno chiederà consiglio per la prima reflex,perché secondo me comunque una kr è un buon acquisto e lo consiglierò sempre.

Massimo rispetto, quoto e sottorscrivo tutto quello che hai appena scritto, tranne la parte evidenziata, che a mio avviso, proprio per il mio post sopra, è la più grossa limitazione!!!

 

[rokko66]

Infatti l'hai pubblicato mentre scrivevo il messaggio

 

[Pablos]

voi parlate spessissiomo di usato (anche nel mio post), io ho guadato un po' sul mercatino e più o meo c'è un ribasso del 25%/30%, volevo sapere se in base alla vita media di un obbiettivo (cosa che io non conosco) conviene comprare così,,, e vilevo sapere pure più o meno il costo di un obiettivo 50/f1.8 e di un macro tipo 70-250/70-300, quelli che ho visto io non superavano i 150 euro, quindi mi chiedevo se conveniva risparmiare 25/40 euro....

il 50millimitri canon conviene più prenderlo nuovo che usato, lo trovi nuovo a meno di 100€ incluse le sped. usato a 70-80€ più sped.....
i macro sono fissi!!! esempio, tamron 90mm, canon 100mm, canon 100mm L, sigma 105mm e così via
quindi se vedi un tamron 70-300 con la scritta macro è una cuassata tralasciando la ciofeca di obiettivo...se un giorno vorrai un tele, scarta il sigma e il tamron 70-300 MACRO che quella scritta è uno specchio per le allodole, gli obiettivi macro costano dalle 350€ a salire... se vuoi fare delle macro economiche utilizzerai delle lenti close up o dei tubi di prolunga....

quando deciderai di prendere un tele in base alle tue esigenze, se ne vuoi uno economico pensa al 55-250is che è il naturale prolungamento del 18-55is....

se ne vuoi uno un pò più costo almeno 100€in più c'è un tamron 70-300 VC USD un pò più nitido del 55-250is e un pò più veloce

se vuoi uno un pò più professionale, nitidissimo c'è il bellissimo 70-200 f4 L usato tra le 450€ nuovo a 580€

poi chiaramente ce ne sono una miriade in casa sigma canon e tamron

 

[jyowy5]

grz paolo, sei stato gentilissimo. Quando ne avrò bisogno (e spero presto) vi chiamerò a delucidarmi su gli obiettivi XD

 

[zose]

Da ex possessore di Pentax k-r (ora mi sono tolto lo sfizio K5) non posso che consigliarla. Fa belle foto, è bella esteticamente, qualità costruttiva superiore alle concorrenti (io l'ho scelta anche per questo).
Sulla disponibilità di ottiche: è vero che ce ne sono di meno rispetto a Canon e Nikon. Ma si possono comprare tutte le ottiche mai prodotte da Pentax e di qualità eccezionale (comperare un 50mm. f1.7 in metallo e trattamento smc che fa cose fantastiche a 40 euro, porta grande soddisfazione ). E poi diventano tutte stabilizzate e motorizzate senza preoccuparsi di interpretare le varie scritte VR IS etch. che 'tormentano' gli obiettivi Canon e Nikon.
Comunque, di ottiche moderne ce ne sono a sufficienza per qualsiasi esigenza e tasca (anche dando uno sguardo a Tamron e Sigma e a mercati extra-italiani)

Continuando i discorsi letti: Pentax è rivendibilissima: negli ultimi due anni ho acquistato e rivenduto usato in pochi giorni senza difficoltà.
Per i 'consigli' esistono, come per Canon e Nikon, forum in cui si può trovare di tutto sul mondo Pentax e..... basta chiedere e subito si hanno risposte di persone competenti (pentaxiani.it e pentaxforums.com).

A me comunque piace molto anche 550d che ritengo sia un buon affare adesso

Delle due, a parità di qualità, mi sembra esteticamente più 'particolare' e bella e forse anche più femminile (visto che il consiglio è per una ragazza) la piccola Pentax

 

[zose]

P.S.: per farti un'idea e acquistare in tutta sicurezza dai negozi on-line vai su trovaprezzi.it, digita il nome dell'oggetto che ti interessa e puoi farti un'idea dei prezzi. Comprare su interenet secondo me è vantaggioso sia per i prezzi molto più bassi ma anche considerando la possibilità che hai di rispedire tutto indietro facendoti rimborsare la spesa se non funziona, funziona male o, semplicemente non ti piace. Cosa che non puoi fare acquistando in un negozio fisico (i soldi non te li ridanno!)

 

[lugeta]

Come mercato usato non c'è nulla di meglio di quello minolta.
Se vi dico quello che ho speso per fare il corredo che ho non ci credete....
Ma sul nuovo concordo con chi mi ha preceduto.

 

[ChiaraNovember]

Ciao a tutti! Allora appena ho finito le vacanze mi sono cimentata subito in un negozio di elettronica, mi pare Saturn, e diciamo che sono ancora abbastanza confusa.. Sarà che il commesso ne sapeva meno di me ahah


Quello che ho deciso sicuramente è di non puntare su delle entryentrylevel come la D3100, 1100D o la d3200 della Nikon che è appena uscita.
1. perchè costano di più perchè sono appena uscite e sono più facili da usare
2. hanno tante cose in meno rispetto a delle reflex più "vecchiotte"

Pensavo ad una 550D,500D per la Canon mentre per la Nikon non so molto bene su cosa puntare.
Voi cosa ne pensate? Ripeto che voglio rimanere su un budget 400-500 € con obbiettivo..
Voglio troppo? ahaha

 

[Zero]

550d se ti interessano anche i video, se no vai di 500d.

 

[DoppiaD]

se per Canon sei già decisa sulla 550D/500D in Nikon dovrai guardare alla D5000-D5100.

 

[Pablos]

nikon io ti consiglio la D90..... la d5100 è molto simile alla d3100

prendi la 550D che non te ne penti
o anche 500D, io ne sono un felice possessore