B&W Ritratto di un cugino di 12 anni..

[Pha88te]

Dopo i vari suggerimenti ottenuti dopo l'inserimento dei primi scatti di ritratti (nipotina e cuginetta), ho deciso di fare un nuovo scatto mantenendo la stessa apertura del diaframma, f1.8 con un 50tino.
Accetto volentieri qualsiasi tipo di giudizio e consiglio!!



F-stop: f/1.8, Tempo di esposizione: 1/250sec, ISO-400, Distanza focale: 50mm;

 

[Mr.Kaos]

Tombola !! Me gusta mucho

 

[Volarefree]

Hai messo a fuoco sull'occhio a sinistra nella foto?

 

[Riccio]

come giustamente il caro Volare ti ha fatto notare il fuoco sembra ricadere più sull'occhio sinistro che sul destro, con una posizione del soggetto simile mi aspetterei entrambi gli occhi a fuoco, ma vedo che questa apertura 1.8 è proprio indemoniata! Scatta ed allenati che arriveranno le maf perfette! Per il resto una passatina di sharpening e contrasto in postproduzione la darei

 

[joh 13]

Più che mettere a fuoco l'occhio direi che ha messo a fuoco la maglietta. L'occhio destro sembra messo più a fuoco del sinistro, del soggetto, perché è leggermente più lontano rispetto all'obiettivo e quindi ha una distanza simile a quella della maglietta. Infatti i capelli mi sembrano pure sfocati!!
Scegli uno sfondo pieno di luci oppure con un colore omogeneo, così lo sfocato dell'1.8 non rende benissimo secondo me.
Dato che hai scattato a 1/250 tanto valeva abbassare l'iso a 100 e ridurre la velocità, poi l'apertura non mancava di certo per la luce essendo un obiettivo luminoso.

 

[Pha88te]

Più che mettere a fuoco l'occhio direi che ha messo a fuoco la maglietta. L'occhio destro sembra messo più a fuoco del sinistro, del soggetto, perché è leggermente più lontano rispetto all'obiettivo e quindi ha una distanza simile a quella della maglietta. Infatti i capelli mi sembrano pure sfocati!!
Scegli uno sfondo pieno di luci oppure con un colore omogeneo, così lo sfocato dell'1.8 non rende benissimo secondo me.
Dato che hai scattato a 1/250 tanto valeva abbassare l'iso a 100 e ridurre la velocità, poi l'apertura non mancava di certo per la luce essendo un obiettivo luminoso.

In effetti non ci ho fatto caso all'iso e farò più attenzione per gli scatti futuri. Mentre per quanto riguarda la MAF sono certo di averla messa da qualche parte sulla faccia, molto probabilmente sul naso e sono a conoscenza dell'errore in quanto avrei dovuto meterla sul occhio destro come tutti mi hanno suggerito. Forse ho troppa fretta nel scattare senza accorgermi degli errori, non so, di certo so che devo esercitarmi molto. E comunque sono errori che da solo e senza il vostro aiuto non riuscirei a trovarli. Negli scatti precedenti gli errori erano molto più evidenti mentre quest'ultimo per me era uno scatto non ottimo ma già ad un buon punto.
Per questo ringrazio tutti quelli che mi assistono.
Come ultimo volevo inserire 2 screenshot dello scatto originale e quello in postproduzione. Di certo ci sarà qualcosa che non va ma non so cosa. Sono comunque modifiche fatte ad occhio..

 

[joh 13]

In effetti non ci ho fatto caso all'iso e farò più attenzione per gli scatti futuri. Mentre per quanto riguarda la MAF sono certo di averla messa da qualche parte sulla faccia, molto probabilmente sul naso e sono a conoscenza dell'errore in quanto avrei dovuto meterla sul occhio destro come tutti mi hanno suggerito. Forse ho troppa fretta nel scattare senza accorgermi degli errori, non so, di certo so che devo esercitarmi molto. E comunque sono errori che da solo e senza il vostro aiuto non riuscirei a trovarli. Negli scatti precedenti gli errori erano molto più evidenti mentre quest'ultimo per me era uno scatto non ottimo ma già ad un buon punto.
Per questo ringrazio tutti quelli che mi assistono.
Come ultimo volevo inserire 2 screenshot dello scatto originale e quello in postproduzione. Di certo ci sarà qualcosa che non va ma non so cosa. Sono comunque modifiche fatte ad occhio..
Vedi l'allegato 16091

Poi con l'abitudine l'occhio cade da solo e controlla i parametri, questione di abitudine!
Invece credo proprio di no, la linea della narice e gli elementi (quelle che mi sembrano lentiggini) non sono molto nitide, comunque non è questione di altezza, ma di profondità! Credo che la messa a fuoco sia tra lo zigomo e l'orecchio sinistro del soggetto, quindi tutto ciò che si trova a quella distanza dall'obiettivo sarà messa a fuoco, e data l'elevata apertura non c'è molta profondità di campo, essendo il soggetto vicino avrai a fuoco solo circa 3cm di profondità messa a fuoco! Buona la post produzione, delicata e le luci sono adeguate! Aggiungo che il taglio va anche bene !