Shy Girl

[keeper]

Prima prova del mio nuovo giocattolino: Il tamron 28-75

Non sono esperto in nulla, meno ancora in ritratti, quindi confesso che non sapevo come procedere con la pp. Ne approfitto per chiedere link a tutorial/video/consigli su come procedere.

EDIT//

Versione modificata con riducendo un po di bianchi/luci in generale e in particolare sul braccio


Shy Girl by Ciro Palomba, su Flickr

 

[amonxxx]

Stupenda l'espressione della ragazza e la composizione. Mi convince un pochino meno la postproduzione. HA un non so che di vintage ma sulla pelle e sulla mano sembra ci siano aree bruciate...O sbaglio?

 

[Pinku]

Quoto chi mi precede.
Buona la composizione è bellissima espressione, in PP avresti potuto recuperare le aree bruciate senza grossi problemi.

Come ti sembrano le prime impressioni del tammy?

 

[keeper]

Grazie ragazzi, ho aggiornato il primo post con la modifica!

@Pinku mi piace molto, a F4 è una bomba. Mi devo un po abituare al peso e alle dimensioni (avendo appiccicato fisso un 35mm ), ma ne vale la pena

 

[tommy__76]

per me inquadratura.. e luce ok.. (anche se l'ombra sulla bocca non mi fa impazzire)

la nitidezza invece non mi fa impazzire.. avendo scattato a 1/200 5.6 iso 100 mi aspetto qualcosina in più.. forse è stata la PP?

sei partito da NEF?

 

[lever63]

la compo mi piace, così come l'espressione e lo stacco dallo sfondo; il golfino è molto chiaro ma non bruciato; la pelle ha però qualcosa di strano... o l'hai lavorata troppo in PP oppure la luce non ti è stata amica;

gli strumenti di LR sono troppo aggressivi per gestire bene l'incarnato; se hai PS o Gimp, puoi provare con la separazione delle frequenze (ci sono vari tutorial su youtube); ci vuole un poco più di tempo (anche se una volta che hai imparato i passaggi diventa molto veloce), ma la differenza del risultato è abissale.

 

[keeper]

per me inquadratura.. e luce ok.. (anche se l'ombra sulla bocca non mi fa impazzire)

la nitidezza invece non mi fa impazzire.. avendo scattato a 1/200 5.6 iso 100 mi aspetto qualcosina in più.. forse è stata la PP?

sei partito da NEF?

Secondo me è il limite del corpo macchina. Non vorrei crearmi paranoie e cadere nella tentazione di acquisto,ma...non mi sembra micromossa, in piena luce a ISO 100...di meglio la vedo dura...anche il file nef sembra essere uguale

la compo mi piace, così come l'espressione e lo stacco dallo sfondo; il golfino è molto chiaro ma non bruciato; la pelle ha però qualcosa di strano... o l'hai lavorata troppo in PP oppure la luce non ti è stata amica;

gli strumenti di LR sono troppo aggressivi per gestire bene l'incarnato; se hai PS o Gimp, puoi provare con la separazione delle frequenze (ci sono vari tutorial su youtube); ci vuole un poco più di tempo (anche se una volta che hai imparato i passaggi diventa molto veloce), ma la differenza del risultato è abissale.

Non ci ho fatto molto apparte forse un po la fronte... Proverò a dare un occhio a quello che mi hai consigliato

 

[tommy__76]

Secondo me è il limite del corpo macchina. Non vorrei crearmi paranoie e cadere nella tentazione di acquisto,ma...non mi sembra micromossa, in piena luce a ISO 100...di meglio la vedo dura...anche il file nef sembra essere uguale




Non ci ho fatto molto apparte forse un po la fronte... Proverò a dare un occhio a quello che mi hai consigliato

hai per caso il D-light attivo??

se vuoi mandarmi il nef posso controllare e darti qualche dritta su LR

 

[keeper]

No lo disattivati dopo un altra discussione sul forum. Ora mi sa che resta attiva solo la riduzione di disturbo

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[Alessio70]

Posa, luce, luogo...tutto molto bello.
La pp, secondo me, va rivista soprattutto nell'uso della nitidezza...noto artefatti sulla prima foto (quella con dimensioni generose ).