Sigma 24-70
- Creatore Discussione Kelset
- Data di inizio
Fearless
GURU
- Registrato
- 20 Ottobre 2010
- Messaggi
- 14.605
- Località
- Casavatore
- Corpo macchina
- Nikon D600
- Sesso
- Maschio
Ma il sigma 24-70 è un obiettivo sviluppato per reflex full frame, mettendolo sulla 350 D ottiene delle foto ingrandite. Cmq ci vuole qualche foto diversa per valutare
Kelset
Amatore
- Registrato
- 8 Gennaio 2011
- Messaggi
- 365
Si fearless, lo so, infatti la mia intenzione è di coprire in futuro le focali grandangolari con un 12-24 o meglio un 10-20.
Non fanno eccezione gli obiettivi sviluppati per aps-c, la focale indicata corrisponde sempre a quella che si avrebbe su FF, l'unica differenza è che producono un immagine più piccola.
Comunque questa foto l'ho scattata per provare come si comporta nella messa a fuoco, nitidezza ecc ecc.
Devo dire che il risultato non mi delude, sono rimasto colpito dalla nitidezza! anche a tutta apertura crea immagini che fanno sfigurare obiettivi ben più blasonati.
La fama di sigma di produrre ottiche che soffrono di F\B focus mi spaventava un po ma alla fine sono rimasto soddisfattissimo.
Non fanno eccezione gli obiettivi sviluppati per aps-c, la focale indicata corrisponde sempre a quella che si avrebbe su FF, l'unica differenza è che producono un immagine più piccola.
Comunque questa foto l'ho scattata per provare come si comporta nella messa a fuoco, nitidezza ecc ecc.
Devo dire che il risultato non mi delude, sono rimasto colpito dalla nitidezza! anche a tutta apertura crea immagini che fanno sfigurare obiettivi ben più blasonati.
La fama di sigma di produrre ottiche che soffrono di F\B focus mi spaventava un po ma alla fine sono rimasto soddisfattissimo.
DoppiaD
PRO
- Registrato
- 21 Ottobre 2010
- Messaggi
- 4.178
- Località
- Prov. di Monza e della Brianza
- Corpo macchina
- Canon EOS 7D
- Sesso
- Maschio
almeno hai fatto la prova del 9 ?
Kelset
Amatore
- Registrato
- 8 Gennaio 2011
- Messaggi
- 365
Comunque devo ricredermi su tutte le mie paure nei confronti di Sigma.
Girando per i forum se ne sentono di tutti i colori, c'è una paura, secondo me infondata, che tutte le ottiche che non siano Canon o Nikon siano una "sola".
Parliamoci chiaro, avete mai sentito di un'azienda che produce solamente prodotti difettosi o di scarsa qualità? La legge di mercato avrebbe punito queste aziende in poco tempo. Secondo me invece i fanatici che cercano solo prodotti originali o i pochi che hanno realmente riscontrato problemi fanno molto più rumore su internet che di quelli che hanno acquistato un prodotto di qualità e lo usano giornalmente senza avere problemi.
In giro si legge di utenti che hanno preso ottiche di serie L, canon, e sono rimasti delusi o hanno avuto anche loro problemi.
Con questo non voglio dire di snobbare i prodotti originali per quelli di terze parti, ma che quando si è in vena di fare un acquisto guardarsi intorno con inteligenza potrebbe farci risparmiare qualche soldo.
Girando per i forum se ne sentono di tutti i colori, c'è una paura, secondo me infondata, che tutte le ottiche che non siano Canon o Nikon siano una "sola".
Parliamoci chiaro, avete mai sentito di un'azienda che produce solamente prodotti difettosi o di scarsa qualità? La legge di mercato avrebbe punito queste aziende in poco tempo. Secondo me invece i fanatici che cercano solo prodotti originali o i pochi che hanno realmente riscontrato problemi fanno molto più rumore su internet che di quelli che hanno acquistato un prodotto di qualità e lo usano giornalmente senza avere problemi.
In giro si legge di utenti che hanno preso ottiche di serie L, canon, e sono rimasti delusi o hanno avuto anche loro problemi.
Con questo non voglio dire di snobbare i prodotti originali per quelli di terze parti, ma che quando si è in vena di fare un acquisto guardarsi intorno con inteligenza potrebbe farci risparmiare qualche soldo.
Astrometeo
PRO
- Registrato
- 21 Febbraio 2011
- Messaggi
- 2.579
- Località
- Arezzo
- Sito Web
- www.lorenzosestini.it
- Sesso
- Maschio
Ho letto che è una buona lente in giro.