quoto la maggior parte dei commenti fatti in precedenza, ovvero che non c'è un valore "borderline" assoluto oltre il quale si nota il rumore, ma dipende anche da quanto buia è la scena, e dal soggetto che si sta fotogrando. Inoltre sottoscrivo alla grande tutti quelli che hanno detto che è meglio portare a casa lo scatto, piuttosto che preoccuparsi del rumore.
detto questo, passiamo alla mia esperienza personale: in pochi mesi sono passato dalla canon 1000d alla canon 60d, quindi il ricordo delle performance è abbastanza fresco. Posso dirti che a parità di composizione della scena e condizioni di illuminazione, il rumore che ho con la 60d a 6400iso ce li avevo con la 1000d a 1600iso; rovesciando la considerazione, uno scatto al limite dell'accettabile (ma proprio limite) con la 60d ce l'ho a 1600iso (con riduzione del rumore standard).
Mi permetto un'ultima considerazione: fermo restando la correttezza e veridicità delle info tecniche fornite da Fearless, è innegabile che più si andrà avanti, più le case costruttrici riusciranno a produrre un'accoppiata sensore / software di riduzione rumore efficaci. La prova è nel mio esempio: tra la 1000d e la 60d ci sono 8Mpixel di differenza su un sensore che ha la stessa dimensione, eppure pur essendo "denso" quasi il doppio, il risultato nelle foto è decisamente migliore
vedremo nei prossimi anni i livelli che le case produttrici riusciranno a raggiungere anche se, personalmente, preferirei che si concentrassero nel trovare una soluzione per estendere la gamma dinamica dei sensori, e liberarci quindi di molti problemi legati ai limiti dell'esposizione...ma questo è un altro discorso, e andrei in OT