Riccio
PRO
- Registrato
- 2 Aprile 2012
- Messaggi
- 1.974
- Località
- Bologna
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- Canon EOS 1100D
- Sesso
- Maschio
Ieri sera ho tentato uno star trails in pieno centro di Bologna, Piazza Maggiore! Ho "lottato" contro l'inquinamento luminoso (e con la gente che mi passava davanti l'obiettivo ) e qualcosina è venuto fuori.. purtroppo la composizione fa cacare .-P ma volevo dare più importanza alle strisciate, soprattutto non volevo tagliare fuori quella di Arturo.
Diciamo che è stato un buon test/allenamento per verificare se è possibile tenere a bada l'inquinamento luminoso del centro.
(cliccabile)
Per i più curiosi:
ho usato la 600D + il 18-55 della mia ragazza (la mia bimba è rimasta scarica a casa) a 18mm, f/3.5, 30 secondi per circa 85 scatti , a 100 iso (con questa sensibilità si prendono poche stelle ma è stata l'unica con la quale son riuscito a limitare l'inquinamento). Dark frame finale con tappo e stesse impostazioni (ma alla fine non lo uso mai).
Ho fatto due unioni, prima con Startrails e poi con Ps (tramite metodo di fusione Schiarisci) per vedere con quale dei due software ottenevo il miglior risultato. Finora ho sempre scelto quella uscita da Ps anche se lascia i trattini neri tra un pezzo di strisciata e l'altro (visibili solo con forte ingrandimento), a differenza di Startrails che uniforma il tutto.
Ho post-prodotto un file raw estrapolato dalla serie concentrandomi solo sulla parte architettonica (questa è un po' fuori fuoco perché la maf è sulle stelle, la prossima volta farò uno scatto esclusivamente per la parte architettonica con maf corretta in modo da avere nello scatto finale sia stelle che primo piano a fuoco..che ideona!!). Successivamente in photoshop ho fuso lo scatto dell'unione di tutte le strisciate con lo scatto postprodotto per la parte architettonica, ho utilizzato una maschera per far venir fuori il primo piano ed ho passato il tutto a Lr dove ho rifinito qualche parametro come contrasto vignettatura ecc. Spero di aver scritto tutto, a presto cari!
p.s. le due strisciate più luminose sono Arturo (sopra) e Saturno (in basso), lì in mezzo "ci passa" l'equatore celeste (direzione sud-est ore 23.30 circa).
Diciamo che è stato un buon test/allenamento per verificare se è possibile tenere a bada l'inquinamento luminoso del centro.
(cliccabile)
Per i più curiosi:
ho usato la 600D + il 18-55 della mia ragazza (la mia bimba è rimasta scarica a casa) a 18mm, f/3.5, 30 secondi per circa 85 scatti , a 100 iso (con questa sensibilità si prendono poche stelle ma è stata l'unica con la quale son riuscito a limitare l'inquinamento). Dark frame finale con tappo e stesse impostazioni (ma alla fine non lo uso mai).
Ho fatto due unioni, prima con Startrails e poi con Ps (tramite metodo di fusione Schiarisci) per vedere con quale dei due software ottenevo il miglior risultato. Finora ho sempre scelto quella uscita da Ps anche se lascia i trattini neri tra un pezzo di strisciata e l'altro (visibili solo con forte ingrandimento), a differenza di Startrails che uniforma il tutto.
Ho post-prodotto un file raw estrapolato dalla serie concentrandomi solo sulla parte architettonica (questa è un po' fuori fuoco perché la maf è sulle stelle, la prossima volta farò uno scatto esclusivamente per la parte architettonica con maf corretta in modo da avere nello scatto finale sia stelle che primo piano a fuoco..che ideona!!). Successivamente in photoshop ho fuso lo scatto dell'unione di tutte le strisciate con lo scatto postprodotto per la parte architettonica, ho utilizzato una maschera per far venir fuori il primo piano ed ho passato il tutto a Lr dove ho rifinito qualche parametro come contrasto vignettatura ecc. Spero di aver scritto tutto, a presto cari!
p.s. le due strisciate più luminose sono Arturo (sopra) e Saturno (in basso), lì in mezzo "ci passa" l'equatore celeste (direzione sud-est ore 23.30 circa).