Tecnica strobo

[Sky]

Ciao ragazzi!!
Finalmente dopo un periodo di pausa forzata, ho ripreso in mano la reflex... ho davanti un periodo ricco di concerti, il mio "habitat" preferito e ho pensato che potrebbe essere una buona occasione per imparare una tecnica nuova, ovvero la tecnica strobo. Ovviamente so che non è la situazione ideale, di solito si usa luce controllata, macchina sul treppiede eccetera, ma a me piace complicarmi la vita!!!
Ho letto qualcosa in giro ma sono ancora piena di dubbi, in particolare sul come trovare la giusta combinazione di tempi e frequenza dei lampi... Per chi si chiede di cosa stia parlando, qui qualche esempio di foto realizzate con questa tecnica:
http://www.rossoverdeblu.it/fotografia/fotografi/harold-eugene-fotografia-stroboscopica/
Se c'è qualcuno che la conosce e ha voglia di discuterne o suggerire qualche regola di base per iniziare a fare qualche esperimento a casa, mi farebbe molto piacere!

 

[Hypereyed]

Discussione interessante, dai risvolti potenzialmente esplosivi.

Seguo!

 

[Sky]

Discussione interessante, dai risvolti potenzialmente esplosivi.

Nel senso che fonderò il flash e farò esplodere la reflex?!? Probabile!

 

[Hypereyed]

Nel senso che fonderò il flash e farò esplodere la reflex?!? Probabile!

Catastrofista

 

[thinkingsoul]

ho notato che tutte le foto del sito dell'esempio sono con lo sfondo nero che succede se lo sfondo è invece illuminato? Su internet non ho trovato nulla a occhio credo che diventi una cosa confusa le immagini dovrebbero diventare trasparenti come fantasmi e confondersi con lo sfondo ma non ne sono sicuro. Se hai informazioni in merito scrivi mi interessa.

 

[Sky]

Lo sfondo credo che debba essere fondamentalmente scuro, anche se non per forza nero. Ovviamente il nero facilita la pulizia dell'immagine, ma per quello che voglio fare io non è del tutto indispensabile... anche se c'è da dire che di solito i palchi hanno sfondo nero, attrezzatura nera eccetera e quindi andrebbe bene... ho trovato come esempio abbastanza vicino a quanto voglio dire una foto su flickr:
http://www.flickr.com/photos/alexandrabone/2434246119/
Sicuramente il risultato è confusionario e potrà non piacere ad alcuni, questo non si discute!

 

[CapitanoUltimo]

Io inizierei con una semplice pallina che rimbalza...così tanto per provare...

 

[Sky]

Infatti sto facendo le prove con un pendolo di Newton, camera buia, macchina sul cavalletto e via. A forza di provare e aggiustare le impostazioni alla fine viene fuori qualcosa di decente, ma il problema è che un conto è se esce per pura fortuna, un conto è sapere cosa stai facendo...! Io vorrei proprio capire dal punto di vista tecnico se c'è una regola o almeno una linea guida per capire come impostare il tutto. Mettiamo caso che la mia foto "normale" abbia come settaggio ottimale 1/125 di tempo a f 2.8 senza flash. Se sei una capretta ignorante di tecnica come me, già quando attacchi il flash non sai esattamente di quanto dovresti modificare quei parametri per avere comunque un'esposizione corretta. Ok che la macchina ha l'esposimetro per fortuna che me lo dice, però resta il fatto che non lo so. Se poi vado in posa B con il flash in strobo, addio....! Nella mia cameretta posso far rimbalzare il pendolo per due ore e prima o poi ci riesco, ma quando ho 10 minuti per fare foto a una band dal vivo... ahimè, senza un'idea di come impostare il tutto, non ne esco viva! Poi ovviamente bisognerà comunque fare delle prove per aggiustare il tiro, però un conto è aggiustare un po' i parametri, un altro buttarli a caso come sto facendo adesso! Tra l'altro siccome sono così fortunata da andare sempre a fare foto in club bui come cantine, sarebbe un sistema per tirare fuori qualcosa di buono anche quando mi capitano questi posti (che sono l'80% dei locali... ahimè!).

 

[Sky]

Che poi ovviamente sto cercando anche in inglese ma non trovo niente, in compenso trovo delle foto da paura... guardate queste cosa sono!!!
http://awesomenator.com/photos/magic-of-movement-strobe-photography/:stupito:

 

[CapitanoUltimo]

Fai una lunga esposizione... 25/30 sec... a F/8...tutto quello che verrà illuminato durante l'esposizione verrà "impresso" sul sensore. E poi imposti la frequenza del flash in modo da coprire tutta l'esposizione.

Che flash stai usando ?

 

[Momix]

Discussione molto molto interessante, seguo con interesse...

Ho solo un dubbio su questo:

...Mettiamo caso che la mia foto "normale" abbia come settaggio ottimale 1/125 di tempo a f 2.8 senza flash. Se sei una capretta ignorante di tecnica come me, già quando attacchi il flash non sai esattamente di quanto dovresti modificare quei parametri per avere comunque un'esposizione corretta. Ok che la macchina ha l'esposimetro per fortuna che me lo dice, però resta il fatto che non lo so...

Io se uso la mia macchina in M e imposto i parametri che hai appena descritto ossia 1/125 - f/2.8... Se ho il flash in TTL è lui che decide la potenza adatta per non bruciare il tutto, questo perché comunica con l'esposimetro!

Se usi il flash in manuale è un'altra cosa chiaramente...

Per adesso per eseguire gli esperimenti che stai facendo su che valore imposti la reflex? Tempo di scatto, diaframma ecc?
Il flash lo usi attaccato sul contatto a caldo o in slave?

 

[Sky]

Uso un Canon 580 EX II su un 7D.
In linea di massima io per quello che devo fare mi accontenterei di 3 flashate per congelare 3 momenti del movimento e dovrei farlo in un tempo piuttosto rapido, diciamo non più di 2 secondi altrimenti il soggetto mi scappa via!
Proverò a segnarmi le impostazioni che uso per vedere se riesco a ricavarne uno schema che relazioni tempo di scatto con frequenza in hz con la potenza del flash!

 

[Sky]

Momix, stasera scarico le foto, butto tutta la robaccia e leggo le impostazioni di quelle buone e vi metto tutto da vedere... ho provato così tante combinazioni che non me le ricordo più, perchè è un terno al lotto azzeccare quella giusta per non avere parti troppo esposte e vedere comunque anche le "scie" della pallina che si muove!! Comunque il flash lo uso con il contatto a caldo!

 

[Momix]

Momix, stasera scarico le foto, butto tutta la robaccia e leggo le impostazioni di quelle buone e vi metto tutto da vedere... ho provato così tante combinazioni che non me le ricordo più, perchè è un terno al lotto azzeccare quella giusta per non avere parti troppo esposte e vedere comunque anche le "scie" della pallina che si muove!! Comunque il flash lo uso con il contatto a caldo!

ottimo attendo pazientemente

 

[iaky]

Bella discussione...ma se si immortalano solo le flashate, non si deve aspettare che il flash si ricarichi ?, e dunque si perde la continuità dello scatto ?

 

[Grez]

Bella discussione...ma se si immortalano solo le flashate, non si deve aspettare che il flash si ricarichi ?, e dunque si perde la continuità dello scatto ?

Da quello che so mettendo il flash in mod multi o strobo si riduce molto la potenza in questo modo in base alla frequenza scelta il flash emette i lampi in sequenza....


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[iaky]

Da quello che so mettendo il flash in mod multi o strobo si riduce molto la potenza in questo modo in base alla frequenza scelta il flash emette i lampi in sequenza....


Sent from my iPhone using Tapatalk

devo vedere se il mio flash può farlo

 

[thinkingsoul]

Uso un Canon 580 EX II su un 7D.
In linea di massima io per quello che devo fare mi accontenterei di 3 flashate per congelare 3 momenti del movimento e dovrei farlo in un tempo piuttosto rapido, diciamo non più di 2 secondi altrimenti il soggetto mi scappa via!
Proverò a segnarmi le impostazioni che uso per vedere se riesco a ricavarne uno schema che relazioni tempo di scatto con frequenza in hz con la potenza del flash!

ma 3 flashate non è strobo è un altra tecnica l'open flash

 

[Sky]

ma 3 flashate non è strobo è un altra tecnica l'open flash

Oddio... e cos'è l'open flash e in cosa differisce dalla strobo? Solo nel numero delle flashate?

 

[Sky]

Comunque ecco qua, ho rifatto le foto perchè delle altre non si capiva nulla, non mi ero segnata le impostazioni e non ci capivo più niente. So che non sono belle foto, prendete per esperimenti per capire i settaggi, non commentatemi che fanno schifo perchè già lo so!

Dunque, per prima cosa il set: pendolo di Newton sul fondale nero, una lampada a sinistra puntata verso il basso per fare un po' di luce d'ambiente ma non diretta sul soggetto (perchè non sarò al buio pesto, quando farò queste foto ai concerti, ma avrò il soggetto fuori dal cono di luce del riflettore ma comunque illuminato leggermente). Macchina sul cavalletto a circa 1 mt dal soggetto, obiettivo tamron 24-70 f 2.8 (che è quello che uso live) messo a fuoco manualmente e bloccato il fuoco.
Ho scattato in TV, il flash montato on camera orientato a 45° verso l'alto rispetto al soggetto con il cartoncino bianco incorporato per riflettere un po' di luce sul soggetto (sparato diretto sul soggetto veniva sempre tutto bianco o quasi, qualsiasi impostazione variassi!), e ho provato varie combinazioni di settaggi, variando:
- tempo di scatto
- numero di flashate desiderate
- frequenza in Hz
Riguardo alla potenza del flash, l'ho lasciata sempre a 1/128 perchè usandola più alta le foto venivano sempre dammaticamente sovraesposte.
Prima di postarvi la carrellata di mostruosità che ho prodotto vi riporto questa interessante frase che sta sul manuale del flash
"numero di flash / frequenza di scatto = tempo di scatto"
Io seguendo questa regola ho provato a scattare, ma resta il fatto che bisogna sottoesporre manualmente la foto andando a tentativi e senza calcolare l'esposimetro, perchè le foto fatte con questa impostazione e l'esposimetro a 0 sono terrificantemente sovraesposte!

1)

potenza flash: 1/128
frequenza: 10 hz
numero lampi: 10
tempo: 2"
diaframma: f 5.0

2)
potenza flash: 1/128
frequenza: 20 hz
numero lampi: 10
tempo: 2"
diaframma: f 7.1

3)

potenza flash: 1/128
frequenza: 40 hz
numero lampi: 5
tempo: 2"
diaframma: f 5.0

4)

potenza flash: 1/128
frequenza: 20 hz
numero lampi: 5
tempo: 2"
diaframma: f 5.0

5)


potenza flash: 1/128
frequenza: 10 hz
numero lampi: 5
tempo: 2"
diaframma: f 5.0

Ovviamente le immagini sono tali e quali come scattate, senza nessun correzione in PP!
Cosa ne deduciamo?? (a parte il fatto che sono lontana dal capirci qualcosa?? )