Astrometeo
PRO
- Registrato
- 21 Febbraio 2011
- Messaggi
- 2.579
- Località
- Arezzo
- Sito Web
- www.lorenzosestini.it
- Sesso
- Maschio
Preso immediatamente dopo visto i test di digital picture e photozone.
2 righe per farvi capire a chi fosse interessato come si presenta:
A prima vista:
Scatola ben fatta "ma della scatola ci importa na seppia",molto più grande dell'ottica.All'interno ci può entrare comodamente un 17-50 2.8 canon.Più o meno.Apriamo,e notiamo subito la piccolezza della lente.Ovviamente non prevede il paraluce anche se poi secondo me non essendo grande di diametro le luci parassitarie entrano e crano poco fastidio.
Al tatto:
Ben costruito,a differenza del 50ino ha l'attacco in ferro.Ghiera per la messa a fuoco molto ben costruita,gommosa,e ben fluida.Dettata la fluidità ovviamente dai motorini passo passo.
Insomma concludo per il tatto che è molto fatto bene.
In prova:
Fuoco silensioso,anche se i motorini passo passo emettono come un sibilo.Tutto diverso il rumore degli altri rumori di varie messe a fuoco.Quasi sembra un rumore digitale invece che meccanico.
2.8f,preferivo almeno f2 ma va bene lo stesso vedendo come lavora alla massima apertura.
Fuoco velocissimo e preciso,anche se in zone poco luminose fà il classico avanti indietro.
Secondo me:molto meglio acquistarlo se si dispone di un pieno formato,diventerà un ottima lente da reporter.in aps?beh,ci fai tutto e non ci fai niente.
Perche ho comprato la lente?
Perche finalmente ho un obiettivo che posso sfruttare fino agli angoli.Test dimostrano che la sua nitidezza è perfetta anche all'estremo bordo.In astronomia è il top,non avendo il problema di avere le stelle ai bordi allungate per via del difetto della lente.
Acromatismo?Moolto contenuto solo un 0.33 a 2.8!!!
Insomma la mia risposta è che un ottima definizione per l'astronomia.Ottimo per i video per la sua velocita di fuoco e silenziosità, e ottimo come obiettivo da trasporto per farci un pò di tutto.
Dispone di 7 lamelle ben circolari che permettono uno sfuocato di livello.
2 righe per farvi capire a chi fosse interessato come si presenta:
A prima vista:
Scatola ben fatta "ma della scatola ci importa na seppia",molto più grande dell'ottica.All'interno ci può entrare comodamente un 17-50 2.8 canon.Più o meno.Apriamo,e notiamo subito la piccolezza della lente.Ovviamente non prevede il paraluce anche se poi secondo me non essendo grande di diametro le luci parassitarie entrano e crano poco fastidio.
Al tatto:
Ben costruito,a differenza del 50ino ha l'attacco in ferro.Ghiera per la messa a fuoco molto ben costruita,gommosa,e ben fluida.Dettata la fluidità ovviamente dai motorini passo passo.
Insomma concludo per il tatto che è molto fatto bene.
In prova:
Fuoco silensioso,anche se i motorini passo passo emettono come un sibilo.Tutto diverso il rumore degli altri rumori di varie messe a fuoco.Quasi sembra un rumore digitale invece che meccanico.
2.8f,preferivo almeno f2 ma va bene lo stesso vedendo come lavora alla massima apertura.
Fuoco velocissimo e preciso,anche se in zone poco luminose fà il classico avanti indietro.
Secondo me:molto meglio acquistarlo se si dispone di un pieno formato,diventerà un ottima lente da reporter.in aps?beh,ci fai tutto e non ci fai niente.
Perche ho comprato la lente?
Perche finalmente ho un obiettivo che posso sfruttare fino agli angoli.Test dimostrano che la sua nitidezza è perfetta anche all'estremo bordo.In astronomia è il top,non avendo il problema di avere le stelle ai bordi allungate per via del difetto della lente.
Acromatismo?Moolto contenuto solo un 0.33 a 2.8!!!
Insomma la mia risposta è che un ottima definizione per l'astronomia.Ottimo per i video per la sua velocita di fuoco e silenziosità, e ottimo come obiettivo da trasporto per farci un pò di tutto.
Dispone di 7 lamelle ben circolari che permettono uno sfuocato di livello.
