Ma figurati...lo dico io stesso che non mi convince...Mmm.. non mi convince..Forse per l'uomo troppo in ombra o per la compo. Il bn lo rivedrei..
Non mi odiare
Oggi o domani mi ci rimetto perchè ieri sera ho impiegato più di due ore e mi giravano non poco le balle: c'era un uomo sulla destra che ho eliminato sostituendo quella parte di foto con un altro scatto simile, ma senza la persona....non ti dico il casino visto che non ero su cavalletto..
) e per quel poco che è possibile fare....nelle luci c'è, ma anche lì solo negli ''spicchi''....prova a guardarle con il visualizzatore di windows di seguito
Anche perchè se noNitidezza a parte, direi che la versione 2.0 và meglio
L'idea iniziale era di mettere una persona nella luce di sinistra e uno nella luce di destra....non è passato mai nessuno a tempo....comunque fuori dalla luce a me sembra che crei un piano in più
Senza la presenza umana è vuota....non mi piace molto ripetere gli scatti...lo trovo deprimente essendoci milioni di altre possibilità per una fotografiaio sono fissato con le geometrie e secondo me l'uomo distoglie l'attenzione dalla regolarità della colonna e l'ombra... cmq mi accodo al coro della mancata nitidezza... dai al massimo ci ritorni un'altra volta, tanto nn penso che la colonna vada via
bè si il tuo pensiero è giusto... ma a volte mi è capitato di tornare a casa, vedere lo scatto sbagliato e incavolarmi a morte! e visto che ho la testa dura ci sono ritornato per fare altri tentativi! questioni di punti di vista!Senza la presenza umana è vuota....non mi piace molto ripetere gli scatti...lo trovo deprimente essendoci milioni di altre possibilità per una fotografia
Anche a me (foto a cui tenevo che però visto che ero alla prime armi usavo ISO auto e sono venute tutte a 1600iso...inutilizzabili)...cancello e basta o lo tengo se ci tengo particolarmente...solo una volta ho ripetuto uno scatto
Se hai tempo e voglia puoi provare tu....così capisco che intendevi....soprattutto sull'uomo non potevo fare di più senza perdere il b&w sull'edificio
