non credo proprio che Nikon, Canon, Sony, Pentax, ecc. mettano in commercio prodotti spacciando certe caratteristiche che alla fin fine rovinerebbero le fotocamere. E' arcinoto che le reflex hanno delle peculiarità che le avvantaggiano rispetto alle videocamere tradizionali di fascia bassa. Es. il sensore più grande (anche se si sa che un CMOS ha problemi che CCD non ha), le ottiche intercambiabili (caratteristica questa che nelle videocamere corrisponde ad un costo non conveniente per un amatore con la voglia di fare filmati saltuari), comodità di avere in un solo apparecchio fotocamera e videocamera, ecc.
Comunque, leggendo in giro, ho visto che difficilmente una scena di tipo cinematografico (in rete sono presenti numerosi esempi e citazioni sull'uso di fotocamere Nikon o Canon per lavori professionali) dura più di qualche minuto ed i 20 min. consecutivi consentiti dalle fotocamere con possibilità video sono più che sufficienti per un buon lavoro amatoriale.
Se leggessi le caratteristiche video della Nikon D4 vedresti la possibilità di avere oltre al microfono esterno, la possibilità di tarare il sonoro e di avere una cuffia per tale taratura oltre ad altre funzioni specifiche per i video, certamente parliamo di una fotocamera da diverse migliaia di euro.
Certamente come un fotografo amatoriale, che se lo può permettere, spende diverse migliaia di euro per fotocamera, lenti ed accessori, anche un amatore di video può permettersi videocamere da diverse migliaia di euro, ma qui andiamo nelle preferenze di una persona fra video o foto.
Tieni conto che la cosa più fragile della fotocamera è l'otturatore il quale, nella modalità video, rimane costantemente aperto e non inficia la sua durata (normalmente, a seconda del modello di fotocamera da 100.000 a 150.000 scatti).
ciao