15-85mm o 24-105mm su APS-C?

[ezechiele]

Ciao Ragazzi, secondo voi quale dovrei scegliere?
Non sono lenti proprio paragonabili probabilmente.
Io sceglierei il 24 ma leggo che perderei molto utilizzandolo
sulla 650d, voi cosa ne pensate?
Il 15.85 leggo che è molto bello, nitido, e tuttofare ...
cosa pensate voi di queste lenti?
In giro ho visto che i prezzi oscillano, tra i 600/700

Bella spesa, non vorrei pentirmi ...

Grazie

 

[LoGan88]

su aps-c il 24-105 non è l'ideale se lo intendi come tuttofare
senz'altro più indicato il 15-85, che tra l'altro possiedo, che è tanto ottimo quanto caro
se la spesa ti sembra eccessiva potresti optare per un tamron 17-50 2.8 non stabilizzato, più economico e luminoso del 15-85 e come nitidezza non delude

 

[ezechiele]

In sincerità il 17-50 2.8 non mi ispira tanto, nel senso non è che costi pochissimo e non mi sembra di guadagnare in generale molto rispetto all'obiettivo di serie, o sbaglio?

 

[maxuser]

In sincerità il 17-50 2.8 non mi ispira tanto, nel senso non è che costi pochissimo e non mi sembra di guadagnare in generale molto rispetto all'obiettivo di serie, o sbaglio?

Sbagli ... è f/2.8 fisso .... ne guadagni eccome (ma fallo stabilizzato visto che ci sei).
Comunque il 24-105 su APS-C .... noooooo !
Io te lo sconsiglio vivamente, lungo, f/4, il peggior serie L di sempre (non nel senso che non è buono ... ma che non è paragonabile ad altri serie L di mamma Canon come i 24-70 per intenderci).
Molto meglio il 15-85 su aps-c, molto !

 

[oloboy]

Altrimenti esiste il sigma 17 70 f 2.8-4 costa circa 350€ ed è stabilizzato

 

[LoGan88]

In sincerità il 17-50 2.8 non mi ispira tanto, nel senso non è che costi pochissimo e non mi sembra di guadagnare in generale molto rispetto all'obiettivo di serie, o sbaglio?

la differenza c'è, e non è poca, però limitati alla versione senza stabilizzatore, l'altro è meno nitido
in termini di costi è molto inferiore al 15-85

in sostanza, il 15-85 è senza dubbio ottimo su molti aspetti, l'unico difetto che ha è solo l'essere un pò scuro (3.5 lo hai solo a 15mm)

quindi se ti interessa un range di focali maggiore a scapito della luminosità scegli il 15-85 senza dubbi
se invece prediligi una maggiore luminosità vai di 17-50 tamron (il fatto di avere apertura 2.8 su tutto il range non è da sottovalutare)

ci sarebbe anche il Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, che ho letto essere anch'esso ottimo ma che non ho mai provato, in più del tamron ha solo lo sbabilizzatore

 

[Doxaliber]

Ti dico: quando avrò la disponibilità economica per sostituire il 18-55 da kit prenderò il Tamron.

 

[supermariano81]

non farti ingannare che il 24-105 abbia la righetta rossa, prendi qualcosa di adatto alla tua macchina
voto per il 17-50 2.8

 

[ezechiele]

Però il 17-50 non risulta un pò corto? Scusate se faccio domande banali ma sto cercando di capire anche che cosa io stesso voglio.

Con il kit spesso mi sento troppo corto e non riesco a beccare ciò che voglio, allo stesso tempo spesso non riesco a creare una buona ripresa di un edificio perchè troppo lungo. ah ah

Voi direte , allora ti servono 2 lenti ...

 

[Doxaliber]

Magari aggiungi un 55-200 che costa poco al 17-50. E poi prendi un grandangolo più avanti.

 

[supermariano81]

tra 18-55 e 15-85 cambia un passo in avanti
il 24-105 è um buon tuttofare ma su ff

 

[oloboy]

Facciamo un discorso inverso ovvero a cosa equivale un 24 105 su aps-c?
Equivale a un 17 75 e l'ottica che piu ci si avvicina e il 17 70 sigma che ho gia citato
I 17 50 f2.8 su FF equivarrebbero al classicissimo 24 70 f2.8 (un must have da 800€ non canon)
Se puoi portati due ottiche prendi il 17 50 e il 55 250 canon
se vuoi una sola ottica prendi il 17 70

 

[ezechiele]

Per intenderci, stiamo parlando di questo?

http://www.amazon.it/Sigma-Obiettivo-17-70-2-8-4-Attacco/dp/B00AXZYY86/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1414622077&sr=8-1&keywords=17+70+sigma

 

[oloboy]

Per intenderci, stiamo parlando di questo?

http://www.amazon.it/Sigma-Obiettivo-17-70-2-8-4-Attacco/dp/B00AXZYY86/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1414622077&sr=8-1&keywords=17 70 sigma

Esatto ma si trova anche a meno https://www.google.it/#q=sigma+17+70&safe=off&tbs=vw:l,p_ord:p&tbm=shop

 

[ezechiele]

Non saprei se quei siti sono sicuri ...

 

[MatB]

Anche secondo me il Sigma è molto buono se ti serve mantenere un buon range focale turistico con una discreta luminosità. Prendilo da Amazon perché se avesse problemi di front back focus puoi tranquillamente avere il rimborso.

 

[oloboy]

Non saprei se quei siti sono sicuri ...

Se puoi pagare con PayPal vai sicuro
Le nuove ottiche Sigma hanno la possibilità di essere personalizzate con il sock usb,

 

[supermariano81]

occhio che paypal fuori dal circuito ebay non ha gran valore

 

[MatB]

Se puoi pagare con PayPal vai sicuro
Le nuove ottiche Sigma hanno la possibilità di essere personalizzate con il sock usb,

Amazon è imbattibile per queste cose... Il dock mica te lo regalano..

 

[ezechiele]

dock? cosa intendete?