visto siamo diventati amici!!! comunque tutto merito di @Nomed e del suo workshop devo ammettere che ero sempre scettico invece ti lascia parecchie cose dentro.Trovo molto ben fatte le prime tre per l'uso interessante della luce.
Effettivamente quella che dici ha davvero poche ombre, purtroppo dopo un po' non sono stato più ordinato come all'inizio..@tommy__76 a me non piace la quinta fotografia. Sarà lo sfondo nero, sarà la posa frontale, sarà il volto spigoloso del tipo, ma la foto sembra quasi scontornata, come appiccicata allo sfondo.
Le altre invece sono tutte molto buone.
qui mi devo far aiutare a capite da @Nomed , in pratica dopo un po le macchinette faticavano a mettere a fuoco, la luce continua era lontana dalla scena che avevamo preparato, e quindi abbiamo faticato un bel po..Un buon risultato!però mi sembra che gli occhi non siano mai a fuoco
E' congiuntivite....Un buon risultato!però mi sembra che gli occhi non siano mai a fuoco
per gli exif potrò esse più preciso dopo comunque sono più o meno tutte a 1/160 perchè avevo il trigger (ed il suo tempo di sincro è quello) iso 100 e se non ricordo male f5 è stato il parametro che avevo settate per annullare lo sfondo.Ciao,
mi piacerebbe conoscere gli exif.
Comunque:
- mi piace la luce che hai saputo catturare nella prima foto (un pò meno il fatto che lui guardi da tutt'altra parte).
- Mi piacciono molto compo e luce della seconda (la meglio riuscita della serie)
- Nella terza proverei a clonare il pollice della mano sinistra.
- Nella quarta esagererei con la nitidezza in PP; mentre in fase di scatto avrei usato una luce dal basso verso l'alto o dall'alto verso il basso per evidenziare i segni dei muscoli.
- Nella quinta non mi piace la luce.
- Nella sesta non mi piace la conversione (anche qui aggiungerei nitidezza)
è vero meno male che sta per arrivare il nuovo monitor, il mio purtroppo mi inganna sempre.. appena posso le rivedo.A me sembrano tutte leggermente sottoesposte , fatta esclusione per la 4 che mi sembra la migliore per illuminazione e conversione
L'ultima conversione è troppo leggerina , andrebbe contrastata di più e messa a puntino l'esposizione
no il problema è stato che la scarsità di luce non ci permetteva di mettere a fuoco.. la macchinetta faticava a lui non potevamo lasciarlo "tirato" tutto il tempo... dovrò mettere un punto luce idoneo che mi permetta di mettere a fuoco senza problemi.4 e 6, quelle che preferisco.
Per le altre mi sembra siano fuori fuoco. Sicuramente non ridotte rendono di più ma così è come se il fuoco fosse sempre sul punto centrale dello scatto... come se una volta messo a fuoco e ricomposto, anche il fuoco si è ricalcolato....nuovamente sul punto centrale. Possibile?
Comunque complimenti per la tenacia... l'hai detto e l'hai fatto!no il problema è stato che la scarsità di luce non ci permetteva di mettere a fuoco.. la macchinetta faticava a lui non potevamo lasciarlo "tirato" tutto il tempo... dovrò mettere un punto luce idoneo che mi permetta di mettere a fuoco senza problemi.
lo sai che sono capa tosta, problemi incontrati:Comunque complimenti per la tenacia... l'hai detto e l'hai fatto!
Mica facile organizzarsi da solo questi scatti.....
che sappia io il flash non aiuta la messa a fuoco a meno che non hai un aiuto AF ad infrarossi.In condizioni di luce scarsa potresti aiutarti con un flash on camera, con attivata la luce di messa a fuoco e settare gli altri flash in slave
Ma la stanza era completamente al buio? Al posto di uno dei flash potresti pensare a una luce fissa.che sappia io il flash non aiuta la messa a fuoco a meno che non hai un aiuto AF ad infrarossi.
il mio flash non ha l'aiuto af... dovrò inventare qualcosa...