Nikkor 58mm f 1.4G

[Fearless]

C'è di buono che non bazzicavo sul Forum da un po' di tempo e oggi dopo una mezz'ora di letture sparse ho scoperto che:

1. Il tempo delle reflex è finito e se non prendi un ML sei un c******e
2. La D600 è un giocattolino, pure sfigato, perché adesso esce la D610 e pare di girare con un malato terminale appeso al collo
3. Gli obiettivi che mi piacciono tanto non gliela fanno nemmeno loro

Tutto insieme ... davvero troppo per il mio fragile cuoricino ...

P.S.
Sto scherzando.

Ti sei perso la parte in cui la mia nikon D600 è tornata dall'assistenza con l'otturatore nuovo, dopo "solo" 3 settimane.

Io comunque sono sempre più convinto che se non si fanno stampe 20x30 o più grandi, la bontà delle lenti si apprezza poco, pochissimo, sui classici formati 10x15 e 13x18. Per non parlare delle foto con 1280 di lato più lungo rimasticate dal web, con cui molti ci costruiscono il portfolio.

Ci vuole un attimo a ridimensionare un immagine, applicare un pò di nitidezza ridurre qualche difetto e niente sembra come prima..Per non parlare della facilità con cui ora si fanno correzioni selettive in LR, pennellate e sfocature radiali.

Se il problema è la scarsità di luce, ok. Hanno pure senso 1.4 e 1.2, purchè non costino l'ira di dio (come l'ultimo 58 nikon), altrimenti con tutti quei soldi risparmiati si investe in LUCE, e un pò di pratica con PS.

Un esempio:


Marmocchio in H.K. di RMFearless, su Flickr

Normalissima foto scattata a f/2!!! Che bisogno c'è di aprire ancora di più? Sfuocare anora di più? Non è abbastanza nitida dove deve essere nitida? Mi è bastato un pò di LR..E ho risparmiato un sacco un sacco di soldi..

Se poi uno vuole la lente 1.2 perchè fa figo scattare a 1/8000 anche alle 5 del pomeriggio (a me manco c'arriva a 1/8000!), bene, ma io dico che è più figo scattare a 1/15 sec senza stabilizzazione, senza che la foto venga mossa!

Comunque chiacchiere da forum o non, secondo me giustificare 1700 dollari o 4000 dollari per i 58 e i 55 1.4 a se stessi è davvero difficile. E poi io penso che volere il top sia un conto, avere bisogno del top sia un altro

 

[Momix]

Ti sei perso la parte in cui la mia nikon D600 è tornata dall'assistenza con l'otturatore nuovo, dopo "solo" 3 settimane.

Io comunque sono sempre più convinto che se non si fanno stampe 20x30 o più grandi, la bontà delle lenti si apprezza poco, pochissimo, sui classici formati 10x15 e 13x18. Per non parlare delle foto con 1280 di lato più lungo rimasticate dal web, con cui molti ci costruiscono il portfolio.

Ci vuole un attimo a ridimensionare un immagine, applicare un pò di nitidezza ridurre qualche difetto e niente sembra come prima..Per non parlare della facilità con cui ora si fanno correzioni selettive in LR, pennellate e sfocature radiali.

Se il problema è la scarsità di luce, ok. Hanno pure senso 1.4 e 1.2, purchè non costino l'ira di dio (come l'ultimo 58 nikon), altrimenti con tutti quei soldi risparmiati si investe in LUCE, e un pò di pratica con PS.

Un esempio:


Marmocchio in H.K. di RMFearless, su Flickr

Normalissima foto scattata a f/2!!! Che bisogno c'è di aprire ancora di più? Sfuocare anora di più? Non è abbastanza nitida dove deve essere nitida? Mi è bastato un pò di LR..E ho risparmiato un sacco un sacco di soldi..

Se poi uno vuole la lente 1.2 perchè fa figo scattare a 1/8000 anche alle 5 del pomeriggio (a me manco c'arriva a 1/8000!), bene, ma io dico che è più figo scattare a 1/15 sec senza stabilizzazione, senza che la foto venga mossa!

Comunque chiacchiere da forum o non, secondo me giustificare 1700 dollari o 4000 dollari per i 58 e i 55 1.4 a se stessi è davvero difficile. E poi io penso che volere il top sia un conto, avere bisogno del top sia un altro

AHAHAHAHHA io si

Cmq quoto in toto! Il limite dei 50mm attuali di Nikon non è la qualità dell'ottica ma gli AF soprattutto l'1.4 che ha un'escursione maggiore... io che lo uso in street dove la rapidità è fondamentale, rimpiango l'1.8 (anch'esso non eccezionale)...

 

[Fearless]

AHAHAHAHHA io si

Cmq quoto in toto! Il limite dei 50mm attuali di Nikon non è la qualità dell'ottica ma gli AF soprattutto l'1.4 che ha un'escursione maggiore... io che lo uso in street dove la rapidità è fondamentale, rimpiango l'1.8 (anch'esso non eccezionale)...

Ti confesso un segreto. L'1.8 è più veloce perchè sbaglia di più! Prova a chiedere a devinde...lui ancora non ha capita come si fuocheggia con l'1.8

 

[Momix]

Ti confesso un segreto. L'1.8 è più veloce perchè sbaglia di più! Prova a chiedere a devinde...lui ancora non ha capita come si fuocheggia con l'1.8

Allora ne avevo uno che sbagliava pochissimo :/

 

[Alex]

Io comunque sono sempre più convinto che se non si fanno stampe 20x30 o più grandi, la bontà delle lenti si apprezza poco, pochissimo, sui classici formati 10x15 e 13x18. Per non parlare delle foto con 1280 di lato più lungo rimasticate dal web, con cui molti ci costruiscono il portfolio.

Ci vuole un attimo a ridimensionare un immagine, applicare un pò di nitidezza ridurre qualche difetto e niente sembra come prima..Per non parlare della facilità con cui ora si fanno correzioni selettive in LR, pennellate e sfocature radiali.

Se il problema è la scarsità di luce, ok. Hanno pure senso 1.4 e 1.2, purchè non costino l'ira di dio (come l'ultimo 58 nikon), altrimenti con tutti quei soldi risparmiati si investe in LUCE, e un pò di pratica con PS.

Normalissima foto scattata a f/2!!! Che bisogno c'è di aprire ancora di più? Sfuocare anora di più? Non è abbastanza nitida dove deve essere nitida? Mi è bastato un pò di LR..E ho risparmiato un sacco un sacco di soldi..

Se poi uno vuole la lente 1.2 perchè fa figo scattare a 1/8000 anche alle 5 del pomeriggio (a me manco c'arriva a 1/8000!), bene, ma io dico che è più figo scattare a 1/15 sec senza stabilizzazione, senza che la foto venga mossa!

Comunque chiacchiere da forum o non, secondo me giustificare 1700 dollari o 4000 dollari per i 58 e i 55 1.4 a se stessi è davvero difficile. E poi io penso che volere il top sia un conto, avere bisogno del top sia un altro

Amen.

Ti sei perso la parte in cui la mia nikon D600 è tornata dall'assistenza con l'otturatore nuovo, dopo "solo" 3 settimane.

Una curiosità, ma tu l'hai mandata perché la tua sporcava ancora o più che altro per il conforto psicologico di non avere un otturatore fallato (comprensibile)?

No perché la mia è già da parecchio che non si sporca, o comunque si sporca nella norma considerato che usando solo fissi cambio spesso lente dove mi capita e senza aspettare di trovarmi in una camera iperbarica, e sinceramente non ho tanta voglia di metterla in una scatola e spedirla per fare un intervento per me non strettamente necessario al momento ...

Ad oggi dopo nemmeno un anno ho oltre 13.000 scatti e devo dire che se non avessi internet sarei molto sereno sulla bontà della mia reflex (toccatina di maroni).

 

[Fearless]

Amen.



Una curiosità, ma tu l'hai mandata perché la tua sporcava ancora o più che altro per il conforto psicologico di non avere un otturatore fallato (comprensibile)?

No perché la mia è già da parecchio che non si sporca, o comunque si sporca nella norma considerato che usando solo fissi cambio spesso lente dove mi capita e senza aspettare di trovarmi in una camera iperbarica, e sinceramente non ho tanta voglia di metterla in una scatola e spedirla per fare un intervento per me non strettamente necessario al momento ...

Ad oggi dopo nemmeno un anno ho oltre 13.000 scatti e devo dire che se non avessi internet sarei molto sereno sulla bontà della mia reflex (toccatina di maroni).

Io l'ho mandata per problemi di messa a fuoco con i punti laterali del 28mm 1.8g. A sporcare ora come ora sporcava pochissimo. Se non avessi avuto il problema della messa a fuoco non l'averei mandata nemmeno. Tra le note ho aggiunto anche: non è che mi controllate lo sporco sul sensore visto che la pulisco spesso? Conseguenza, mi hanno cambiato l'otturatore, e altre cose, tarato la messa a fuoco, ma il problema con i punti laterali è solo diminuito solo un poco. A livello di imballaggio hanno fatto un ottimo lavoro, e il sensore è veramente pulitissimo ora. Rimandarla di nuovo per il problema della messa a fuoco è inutile secondo me è una cosa che si risolve solo con un nuovo firmware

 

[devinde]

Ti confesso un segreto. L'1.8 è più veloce perchè sbaglia di più! Prova a chiedere a devinde...lui ancora non ha capita come si fuocheggia con l'1.8

da vicino ok...ma per vicino intendo primo piano!!!! dopo il primo piano apriti cielo...... non sarò mister mano ferma, però che cazz...

 

[Momix]

News...

Oggi ho testato e toccato con mano il nuono Nikon AF-S 58mm f/1.4 G.
Non è stato un test approfondito, ma sono rimasto abbastanza deluso.

Dimensioni sono (con paraluce montato) simili a quelle di un 85mm serie G.
Peso si avvicina maggiormente ad un 50mm serie G.
Sensazioni Tattili come la maggior parte delle lenti serie G risulta plasticoso, anche se solido.
Sensazioni Visive il paraluce è abbastanza sporgente, le dimensioni sono generose, a dispetto della lente frontale che non si può definire grande (quasi identica a quella del mio 50mm f/1.4).

Qualità Ottica nulla da dire eccellente, ma non fa urlare al miracolo come nel caso dell'85mm f/1.4.
Bokeh forse l'unica variazione davvero tangibile rispetto al mio 50mm, risulta più cremoso e lo stacco dallo sfondo risulta leggermente più netto.
AF la delusione più grande deriva da questo aspetto, hanno montato lo stesso meccanismo af del mio 50mm G. La lente anteriore si muove avanti e indietro, così come quella interna! L'af ha la stessa velocità del mio 50, anche se l'escursione dalla distanza minima di messa a fuoco (58 cm) ad infinito è più breve.

Tutto sommato mi aspettavo molto di più. Poi vabè magari il test è approssimativo e sicuramente non è stato messo alla frusta come si deve. Ma la cosa che mi fa incazzare è che Nikon abbia presentato un lente top con uno schema ottico che deve muoversi esternamente per provvedere alla messa a fuoco.


EXIF: Nikon D700 + 58mm f/1.4 @ f/1.4 - 1/100sec - ISO200


EXIF: Nikon D700 + 58mm f/1.4 @ f/1.4 - 1/80sec - ISO250


EXIF: Nikon D700 + 50mm f/1.4 @ f/1.4 - 1/80 sec - ISO200


Per me le differenze con il mio Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4 G sono davvero troppo poche, inoltre per quanto il bokeh del nuovo 58 sia eccellente (molto "cremoso"), preferisco quella mia lente, che risulta leggermente più "crudo".

Lo testerò meglio al Nikon Day che si terrà tra due settimane, vi prometto che metterò alla frusta questo nuovo bambinello
Magari tra 2 settimane ritratterò tutto. Per adesso ci tenevo a dirvi la mia, visto che penso di essere stato il primo del forum a testarlo (arrivato oggi in negozio)

 

[Fearless]

News...

Oggi ho testato e toccato con mano il nuono Nikon AF-S 58mm f/1.4 G.
Non è stato un test approfondito, ma sono rimasto abbastanza deluso.

Dimensioni sono (con paraluce montato) simili a quelle di un 85mm serie G.
Peso si avvicina maggiormente ad un 50mm serie G.
Sensazioni Tattili come la maggior parte delle lenti serie G risulta plasticoso, anche se solido.
Sensazioni Visive il paraluce è abbastanza sporgente, le dimensioni sono generose, a dispetto della lente frontale che non si può definire grande (quasi identica a quella del mio 50mm f/1.4).

Qualità Ottica nulla da dire eccellente, ma non fa urlare al miracolo come nel caso dell'85mm f/1.4.
Bokeh forse l'unica variazione davvero tangibile rispetto al mio 50mm, risulta più cremoso e lo stacco dallo sfondo risulta leggermente più netto.
AF la delusione più grande deriva da questo aspetto, hanno montato lo stesso meccanismo af del mio 50mm G. La lente anteriore si muove avanti e indietro, così come quella interna! L'af ha la stessa velocità del mio 50, anche se l'escursione dalla distanza minima di messa a fuoco (58 cm) ad infinito è più breve.

Tutto sommato mi aspettavo molto di più. Poi vabè magari il test è approssimativo e sicuramente non è stato messo alla frusta come si deve. Ma la cosa che mi fa incazzare è che Nikon abbia presentato un lente top con uno schema ottico che deve muoversi esternamente per provvedere alla messa a fuoco.

Vedi l'allegato 34154
EXIF: Nikon D700 + 58mm f/1.4 @ f/1.4 - 1/100sec - ISO200

Vedi l'allegato 34155
EXIF: Nikon D700 + 58mm f/1.4 @ f/1.4 - 1/80sec - ISO250

Vedi l'allegato 34156
EXIF: Nikon D700 + 50mm f/1.4 @ f/1.4 - 1/80 sec - ISO200


Per me le differenze con il mio Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4 G sono davvero troppo poche, inoltre per quanto il bokeh del nuovo 58 sia eccellente (molto "cremoso"), preferisco quella mia lente, che risulta leggermente più "crudo".

Lo testerò meglio al Nikon Day che si terrà tra due settimane, vi prometto che metterò alla frusta questo nuovo bambinello
Magari tra 2 settimane ritratterò tutto. Per adesso ci tenevo a dirvi la mia, visto che penso di essere stato il primo del forum a testarlo (arrivato oggi in negozio)

Sicuramente cremoso lo sfuocato, ma a TA ai bordi non è spettacolare come l'otus. Quindi niente nitidezza da rasoio se usi la regola dei terzi..Le tue impressioni sembrano quindi confermare quanto trovato da dxomark. Cioè una buona lente, ma niente che lascerà il segno della storia, soprattutto a quel prezzo:

E comunque simo complimenti per la tua obiettività, anche se è una recensione piccolina piccolina molti fab boy avrebbero gridato al miracolo

 

[Momix]

Sicuramente cremoso lo sfuocato, ma a TA ai bordi non è spettacolare come l'otus. Quindi niente nitidezza da rasoio se usi la regola dei terzi..Le tue impressioni sembrano quindi confermare quanto trovato da dxomark. Cioè una buona lente, ma niente che lascerà il segno della storia, soprattutto a quel prezzo:

E comunque simo complimenti per la tua obiettività, anche se è una recensione piccolina piccolina molti fab boy avrebbero gridato al miracolo

E grazie! A dirla tutta la mia obiettività deriva dal fatto che ultimamente ho conosciuto di più le mie lenti, ne ho apprezzato pregi ed odiato i difetti.

Conosco benissimo i limiti del mio 50mm, quindi quando ho letto del rilascio di questa nuova lente ero fiducioso che avessero davvero fatto un step in avanti.

Invece ne sono rimasto davvero tanto deluso. Sia chiaro non sono nessuno per sconsigliarla e denigrarla, ma mi aspettavo di più!
Noi nikonisti amanti dei fissi siamo costretti a sbavare per lenti come i serie L Canon.

Cosa ancora più importante: dopo di me, un fotoamatore esperto (con tanto di D4 ecc) l'ha provato...
Ho scoperto che era possessore di un Nocktor 58mm f/1.2 (acquistato in un suo viaggio di lavoro in Giappone), e beh le sue sensazioni sono state molto simili alle mie.

Quindi riassumendo: ottima lente, otticamente molto buona, ma finisce qui...

Ribadisco, mi riservo di testarla al Nikon Day (spero di poterla usare per almeno un'oretta) poi vi dirò!

 

[giorgio90]

da queste prove però non è malaccio....:

 

[Momix]

da queste prove però non è malaccio....:

Proprio guardando questo video mi ero entusiasmato.

Nella fretta sicuramente non l'ho messa alla frusta come avrei voluto.

Giov 28 nov c'è il nikon day

 

[giorgio90]

Proprio guardando questo video mi ero entusiasmato.

Nella fretta sicuramente non l'ho messa alla frusta come avrei voluto.

Giov 28 nov c'è il nikon day

mannaggia alla miseria che dalle mie parti nikon day non ne fanno mai....ma porc'

 

[Fearless]

ormai jared e kai non fanno più le rece di una volta sono solo chiacchiere!

 

[Momix]

mannaggia alla miseria che dalle mie parti nikon day non ne fanno mai....ma porc'

Io sono in debito con te di un paio di birre, se vuoi salire non ci sono problemi!

ormai jared e kai non fanno più le rece di una volta sono solo chiacchiere!

Jared oramai si è talmente assuefatto all'odore delle lenti che spacchetta tanto da dare più importanza a quello che ad altro.

Kay mi sta deludendo su altri aspetti: è diventato più commerciale, distrugge meno reflex, le recensioni nom sono cattive come una volta...

 

[Fearless]

Io sono in debito con te di un paio di birre, se vuoi salire non ci sono problemi!



Jared oramai si è talmente assuefatto all'odore delle lenti che spacchetta tanto da dare più importanza a quello che ad altro.

Kay mi sta deludendo su altri aspetti: è diventato più commerciale, distrugge meno reflex, le recensioni nom sono cattive come una volta...

Il problema è che alla fine kay o kai come kavolo si chiama, confronta confronta e alla fine non ti aiuta mai a scegliere, questo fa questo questo fa quello, e quindi compra quello che ti piace di più! Come fosse un indumento! No dico, tu che puoi provare tutto, mettere le mani su tutto, dimmi quale rende meglio! E invece no...Io mi sono disiscritto dopo il video della omd

 

[giorgio90]

Il problema è che alla fine kay o kai come kavolo si chiama, confronta confronta e alla fine non ti aiuta mai a scegliere, questo fa questo questo fa quello, e quindi compra quello che ti piace di più! Come fosse un indumento! No dico, tu che puoi provare tutto, mettere le mani su tutto, dimmi quale rende meglio! E invece no...Io mi sono disiscritto dopo il video della omd

in effetti ultimamente è diventato molto più imparziale...si vede che ormai la sua funzione di "tester" vecchio stile non era gradita ...prima non era così...mi ricordo quando faceva i test sugli 85mm faceva realmente vedere i difetti delle lenti, o sulle lenti sigma, diceva apertamente i problemi che aveva trovato...