in canon ci sono diversi obiettivi macro, e sono tutti a focale fissa, per cui lascia perdere la dicitura "macro" che magari leggi su alcuni obiettivi zoom, al massimo ci puoi fare dei close-up... ovviamente, un obiettivo macro ha dei costi relativamente elevati, come focali abbiamo un 50mm f/2.5, un 60mm. f/2.8, un 100mm. f/2.8 normale e versione L stabilizzato (quelli con la righina rossa, ricordi?) e un 180mm. f/3.5L (se non ricordo male)!
p.s.: ovviamente, per canon ci sono anche obiettivi macro di altre marche, ad esempio Tokina!
No!, per potersi definire "macro", un obbiettivo deve rispondere a dei requisiti che non sono semplici, per prima cosa deve raggiungere la possibilità di fare fotografie in rapporto 1/1, ovvero l'immagine originale deve essere grande come quella che restituisce il sensore o pellicola, poi, l'ottica deve avere correzioni ottiche che rispettino la deformazione ottica entro determinati parametri, per dirla in parole povere se fotografi un quadrato non devi trovarti una botte, poi le aberrazioni cromatiche devono essere azzerate, insomma devono valere quelle cifre assurde che fanno pagare i produttori alle vittime, pardon clienti, ma ciò non toglie che chi vuole fare delle prove macro, si prende un paio di lenti addizionali, le migliori sono quelle che costano meno, perchè da ciò che ricavi dalle prove sarai in grado di decidere se continuare a fare scatti macro, allora butti le due/tre lenti in un cassetto e da li comincia il virus "macrucostosus" che è altamente infestante riducendoti alla fame per acquisti conpulsivi di ottiche e anelli nonchè soffietti che ti spingeranno sempre a scoprire il mondo invisibile, ovviamente condito da flash anulari e mini sale posa dove mettere quelle cose da fotografare e mostrare orgogliosamente a amici e amiche che.... in cuor loro ti compatiranno e con larghi giri di parole ti consigliranno un buon neuropsichiatra.Ma allora il mio 50mm si può definire macro?
Cara Arianna, sostituire il tuo 18/55 con un 17/85 faresti un errore per il semplice motivo che avresti un obiettivo tale e quale quello che hai, è un'ottica ormai vecchia, buia e non certo di qualità eccelsa, comunque coperta dal 55/250, calmati e rivedi i tuoi progetti, tu necessiti di un obbiettivo che sia uno standard, ti serve luminoso, e ti serve affidabile, prendi in esame, anche nel campo dell'usato, un sigma o un tamron 17/50 f. 2,8 fisso, risolveresti diversi problemini, qualità superiore al tuo 18/55, luminosità 4 volte superiore, il diaframma fisso a 2,8 su tutta la gamma zoom ha dei vantaggi enormi, se ti serve una focale più lunga hai il tuo altro standard da Kit che è il 55/250, poi invece mi orienterei su un tamron 90f.2,8, ottica buonissima sia per macro e per ritrattistica, e i ritratti scattati con un'ottica come il tamron ti garantisce ottimi sfocati e tanta luce a disposizione, senza fretta cerca queste ottiche su Ebay, vedi chi le vende, che percentuale positiva ha, da dove vendono ecc e fai quattro conticini, rispondo a @bebboy , alias Marco, che il consiglio di prendere lenti di basso costo è quello di risparmiare soldi ora per investirli sul sicuro domani, e Arianna, amichevolmente e a mio punto di vista, non sa ancora cosa fotograferà principalmente e sempre amichevolmente, deve schiarirsi le idee, a me piacerebbe incontrarla su un set di moda...Intanto imparo a usare bene la macchina che ho e gli obiettivi, poi se ne ho possibilità prenderò un buon macro.
Per ora vorrei prendere un 17/85 da sostituire al 18/55.
Per capire se fa al tuo caso senza spendere una follia, puoi aggiungere i tubi di prolunga al tuo 50 che è una ottima lente. Meglio se con il chip di conferma di messa a fuoco. ne puoi trovare anche usati.Mi accodo a questo post perché ho molti dubbi riguardo la fotografia macro, nel senso che a me piacciono i ritratti e fare foto agli animali domestici, ma ho sempre avuto il pallino X la marco che non ho mai approfondito.
Quindi vorrei capire se mi piace realmente senza spendere un capitale , guardando in rete ho visto prezzi folli (sopra i 400€) vorrei capire se esistono degli obbiettivi macro decenti a prezzi modici (non vorrei trovarmi con lenti che sono fondi di bottiglia).
Stavo valutando anche i tubi di prolunga, ma non riesco a capire bene come funzionano. Io ho una Canon EOS 1000 d e come obbiettivo il 18-55 del kit (che non è un granché) e il 50 mm F1.4 che però diventa un 85 sulla mia reflex...
ciao Biri.Mi accodo a questo post perché ho molti dubbi riguardo la fotografia macro, nel senso che a me piacciono i ritratti e fare foto agli animali domestici, ma ho sempre avuto il pallino X la marco che non ho mai approfondito.
Quindi vorrei capire se mi piace realmente senza spendere un capitale , guardando in rete ho visto prezzi folli (sopra i 400€) vorrei capire se esistono degli obbiettivi macro decenti a prezzi modici (non vorrei trovarmi con lenti che sono fondi di bottiglia).
Stavo valutando anche i tubi di prolunga, ma non riesco a capire bene come funzionano. Io ho una Canon EOS 1000 d e come obbiettivo il 18-55 del kit (che non è un granché) e il 50 mm F1.4 che però diventa un 85 sulla mia reflex...