Ritratto con luce ambiente

[peter_85]

Ciao ragazzuoli,
visto che il mio amico Achilles, ha dubitato del mio ritorno, (hahahahahha) e in attesa di mettere via gli ultimi euro per aggiungere il 135mm al mio corredo, mi sono divertito a sperimentare il 17-40 per fare un ritratto ad un mio amico.
Il risultato non mi dispiace, anche se avrei voluto provare altri scatti, ma la pazienza del mio soggetto, era pari alla temperatura esterna....molto vicino allo O, e mi sono dovuto accontentare di questi due scatti.
Ora vi chiedo, tralasciando il fatto dell'obiettivo usato, cosa ne pensate di questi ritratti...?
Luce, nitidezza, composizione, colori......vorrei un vostro parere, vorrei pro e contro di questi 2 scatti...
grazie

Ritratto 2 di peter.mortaro, su Flickr


Ritratto 1 di peter.mortaro, su Flickr

 

[redones]

La prima mi piace come luce e colori ma la seconda mi pare troppo sparata... Non so se mi spiego
Come taglio intendo.

Inviato dal mio LT30p utilizzando Tapatalk

 

[peter_85]

se con sparata intendi dire "soffocata", ci potrebbe stare....l'ho notato, ma la mia idea era di far risaltare lentigini e occhi, sacrificando un pò di aria ai lati.
grazie per il passaggio

 

[catrineldana]

La prima spacca

 

[Gabepix]

Buona la prima


Inviato da una cabina telefonica

 

[redones]

se con sparata intendi dire "soffocata", ci potrebbe stare....l'ho notato, ma la mia idea era di far risaltare lentigini e occhi, sacrificando un pò di aria ai lati.
grazie per il passaggio

Si quello comunque che occhi ragazzi! :invidia:

Inviato dal mio LT30p utilizzando Tapatalk

 

[Mr.Kaos]

Adoro la PP che hai utilizzato, soggetto da paura, anche io trovo le compo un pò strette ... Tutto sommato gran belle foto !!

 

[Achilles]

Caro Peter, felice di vederti un po' più assiduo! Dai fatti vedere più spesso...
la prima foto è davvero davvero ben fatta. La compo stretta ci sta pure bene tutto sommato, ma nella seconda forse dovevi allargare un po' di più...
Sto 135 quando arriva? Io l'ho provato il vostro canon...UAU! (il corrispettivo in nikon è il mio prossimo acquisto!)

 

[Teddi]

la prima vince assolutamente sulla seconda. sia per composizione che per espressione del soggetto. complimenti ad entrambi!
un unico appunto: credo che la pp sia un po' troppo invadente. mi sa che hai davvero esagerato. sicuramente con la nitidezza e forse anche con la chiarezza (chiarezza se usi LR non so altrove come si chiami).
poi l'intervento selettivo sugli occhi (in generale ci sta) ma qui mi sembra troppo!
daje col 135. è una lente fantastica. (come ovviam il 17-40)
grande peter!

 

[peter_85]

Volevo spiegarvi cosa avevo in mente di fare:
il primo scatto tenerlo cosi, per espressione e cromie, che mi piacciono tanto,
La scelta della pp "invadente" per nitidezza l'ho scelta per esaltare, (spero di esserci riuscito) i segni chiamiamoli "particolari", del soggetto, lentigini in primis...
Nel secondo scatto invece, la mia idea finale era questa:
convertire in b&n
aggiungere un pò di vignettatura che non sia invadente
stamparla in verticale
esporla su un quadro orizzontale su sfondo nero.
risultato:

Per quanto riguarda il 135mm Achilles , ( Teddi mi sembra...ne sia in possesso) oltre ad essere ad un passo per portarmel a casa, più ne parlo in giro e più sento pareri entusiasmanti a suo riguardo, sembra una lente che crei dipendenza...hahahah......