perchè non hai aperto a 1.4 e ti sei allontanato un pochino per farci entrare tutta la capoccia?
allora, una corretta composizione avrebbe richiesto un mio spostamento indietro, ma onestamente puntavo molto di più ad un ottimo mix di nitidezza sulla zona di MaF e una cremosità del bokeh; se mi fossi spostato indietro avrei perso un po' di questo mix, quindi ho preferito stare vicino, e sfruttare la funzione macro che mi permette anche di avvicinarmi di altri 10cm (pur a discapito di un po' di rapidità della MaF). Considera infine che Agnese ha 5 mesi, quindi pensa a tutto meno che a mettersi in posa per il papà!
Comunque, tornando alle questioni meramente tecniche: dai miei "test di laboratorio" è risultato che il 35mm a f/1.4 smarmella abbastanza, in particolare in condizioni di forte luce e su soggetti "piccoli"
linko 2 foto così ti rendi conto di cosa voglio dire
@f/1.4 - 1/1900" - ISO 400
@f/2.8 - 1/680" - ISO 400
come vedi nella prima foto la lavanda ha delle forti CA (nonostante la foto sia sufficientemente nitida), mentre nella seconda la nitidezza aumenta di molto e spariscono anche le CA
Tornando alla foto di questo topic, probabilmente avrei anche potuto scattare a f/1.4 , ma onestamente non mi andava di rischiare di portare a casa delle CA; anzi l'idea iniziale era di scattare a f/2.8 (secondo me il compromesso migliore tra nitidezza e bokeh), però volevo dare più enfasi ad una PdC corta, e quindi ho scelto f/2.0 (che comunque mi ha garantito una nitidezza decente)
??! Solo una domanda, poi esco e vendo la 500D: perchè non hai aperto a 1.4 e ti sei allontanato un pochino per farci entrare tutta la capoccia?
