B&W Un titolo a caso

[Achille di Peleo]

Il caldo di questi giorni, una sera a zonzo senza aver nulla da fare ( nè niente da fotografare)...


A qualche pazzo scatenato è piaciuta...


... di Achille di Peleo, su Flickr

scuro: http://www.flickr.com/photos/achilledipeleo/9401127449/lightbox/

Ciau.

 

[Marco]

A qualche pazzo scatenato è piaciuta...

:bolt:
Sono curioso di vedere che ne pensano gli altri

 

[Achille di Peleo]

:bolt:
Sono curioso di vedere che ne pensano gli altri

Ma la sezione è un po' bistrattata da quasi tutti...:nunchaku:

 

[Zero]

Molto particolare, bello il b/n, me gusta.:strabico:
P.s. sposto in Oggetti, non ha un granché di astratto..

 

[Achille di Peleo]

Molto particolare, bello il b/n, me gusta.:strabico:
P.s. sposto in Oggetti, non ha un granché di astratto..

Con Marco ci chiedevamo a quanti pazzi sarebbe piaciuta...bene, la lista si allunga allora
Sposta pure, ero piuttosto indeciso su dove metterla!

 

[dude]

Chi osa dire che una delle sezioni nella quale sono commentatore ufficiale è bistrattata?! :bast:

Ti dico subito che non mi convince, non mi comunica nulla.
Mi sembra una foto uscita svogliatamente (un titolo per indirizzare a qualcosa potevi pure mettercelo!) e senza molte pretese.
Tecnicamente mi sembra che penda a sinistra e anche il taglio non mi piace.
Potevi dare molta più importanza al moto vorticale giocando anche con l'ombra facendo un taglio quadrato, chissà...
Magari se ci mettevi una persona sopra alla giostra, volendo se non avevi nessuno anche te stesso, veniva uno scatto niente male...

 

[Achille di Peleo]

Chi osa dire che una delle sezioni nella quale sono commentatore ufficiale è bistrattata?! :bast:

Ti dico subito che non mi convince, non mi comunica nulla.
Mi sembra una foto uscita svogliatamente (un titolo per indirizzare a qualcosa potevi pure mettercelo!) e senza molte pretese.
Tecnicamente mi sembra che penda a sinistra e anche il taglio non mi piace.
Potevi dare molta più importanza al moto vorticale giocando anche con l'ombra facendo un taglio quadrato, chissà...
Magari se ci mettevi una persona sopra alla giostra, volendo se non avevi nessuno anche te stesso, veniva uno scatto niente male...

Lo è perchè è una delle meno frequentate, sfortunatamente...
In effetti, lo dicevo a Marco, non piaceva molto neppure a me ( e l'avevo lasciata a marcire su faccialibro), proprio perchè fatta senza troppa attenzione, ma a lui (il pazzo scatenato in questione) è piaciuta quindi, posto che la mia autostima fotografica è piuttosto bassa, volevo sentire altre opinioni.
Le pendenze, in quel posto, esistono proprio nella realtà e non le ho corrette (forse dovevo correggere la distorsione orizzontale ma uno scatto fatto tanto per non è che poi ci perdi più di tanto a postprodurlo).
Per quanto riguarda i titoli, sto iniziando a pensare di numerarle e basta (spesso i titoli riescono a fuorviare l'attenzione dallo scatto o ad indicare una lettura che, invece, dovrebbe venire più naturale, secondo me).
Mi ci sarei messo volentieri sulla giostra, ma il mio culone, come dire, è fuori misura.

 

[over]

............



scusa......ma il resto a cosa serve....?

 

[Marco]

Giusto per dare un opinione più esaustiva e risollevare la tua autostima fotografica

Secondo me fare un analisi tecnico/scientifico di scatti come questi non ha alcun senso...perchè ti vien fuori ''giostra che gira, con ombra, in b&w e pure storto''....bello schifo di foto, concordo!
Invece a me questa foto è una di quelle che trasportano: mi fa ricordare un uscita con una carissima amica, rumore di voci, mi fa girare la testa, mi fa quasi sentire l'aria ancora tiepida della sera, le cicale che fanno cagnara e le farfalle che si arrostiscono andando a sbattere contro i lampioni...insomma è una foto evocativa!!!
Se invece fossimo davanti a una foto del genere:
http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=521277&srt=like&show2=1&l=it
Un analisi tecnico scientifica su inquadratura e pippe varie sarebbe perfetta...

Come se non bastasse oltre ad essere ''evocativa'' appena l'ho vista ho pensato a ''elegante'', sono davvero poche le foto che definisco tali....se dovessi sviluppare una definizione scritta del significato che ci do io al termine ricollegato alla fotografia non se ne uscirebbe mai....fatto sta che è un grosso complimento...di solito sono le foto di Angie che se lo prendono (quella ragazza ha un istinto naturale per sviluppare foto che io definisco tali)

Insomma per me solo complimenti!
Non vedo difetti in questa foto se non quello di non averla scattata io

Imho con la versione di Carlo si perde troppa ambientazione...per me funzionale....dal punto di vista compositivo è sicuramente più sensata eh eh

 

[over]

Giusto per dare un opinione più esaustiva e risollevare la tua autostima fotografica

Secondo me fare un analisi tecnico/scientifico di scatti come questi non ha alcun senso...perchè ti vien fuori ''giostra che gira, con ombra, in b&w e pure storto''....bello schifo di foto, concordo!
Invece a me questa foto è una di quelle che trasportano: mi fa ricordare un uscita con una carissima amica, rumore di voci, mi fa girare la testa, mi fa quasi sentire l'aria ancora tiepida della sera, le cicale che fanno cagnara e le farfalle che si arrostiscono andando a sbattere contro i lampioni...insomma è una foto evocativa!!!
Se invece fossimo davanti a una foto del genere:
http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=521277&srt=like&show2=1&l=it
Un analisi tecnico scientifica su inquadratura e pippe varie sarebbe perfetta...

Come se non bastasse oltre ad essere ''evocativa'' appena l'ho vista ho pensato a ''elegante'', sono davvero poche le foto che definisco tali....se dovessi sviluppare una definizione scritta del significato che ci do io al termine ricollegato alla fotografia non se ne uscirebbe mai....fatto sta che è un grosso complimento...di solito sono le foto di Angie che se lo prendono (quella ragazza ha un istinto naturale per sviluppare foto che io definisco tali)

Insomma per me solo complimenti!
Non vedo difetti in questa foto se non quello di non averla scattata io

Imho con la versione di Carlo si perde troppa ambientazione...per me funzionale....dal punto di vista compositivo è sicuramente più sensata eh eh

sono d'accordo con te, ma.........nessuno di noi conosce la storia dell'uscita evocativa.....in questa foto non ho analizzato la tecnica, e non mi permetto di farlo (non sono esperto in questo campo), ma ti pongo un quesito: questa foto ti ha solo ricordato l'uscita? no perche a me ha smosso ricordi reconditi della mia giovinezza.......io ammiro il caro ragazzone perchè ogni sua foto mi fa rivivere un sentimento forte e recondito......questa più di altre.
io non ho visto il vostro giro con risa e schiamazzi, mi sono emozionato vedendomi seduto su quella giostrina, sozzo di zucchero filato e fango, a godermi i miei giorni spensierati........e l'ho trovata bistrattata da tutto quel disturbo di spazio "inutile".
ti prego non prendere questa disamina come un attacco nei tuoi confronti, sei una persona che stimo e , lungi da me il pensiero di attaccarti, ma vorrei farti capire che la foto, come era fatta, ha suscitato ricordi particolari solo a te.....perchè li hai vissuti......ma a noi ne ha suscitati altri.
il bello degli artisti......e considero l'autore uno di questi......è suscitare un sentimento forte e intenso a tutti.......e purtroppo il taglio dato non lo fa.
sarebbe bello che ognuno esprima il sentimento suscitato da questa foto, lo sai quando uno scatto è interessante, amo lanciare il sasso per una discussione costruttiva ed istruttiva..........e con gente del tuo calibro questo è possibile.
spero di poter chiaccherare con te qualche giorno.....un abbraccio

 

[Marco]

sono d'accordo con te, ma.........nessuno di noi conosce la storia dell'uscita evocativa.....in questa foto non ho analizzato la tecnica, e non mi permetto di farlo (non sono esperto in questo campo), ma ti pongo un quesito: questa foto ti ha solo ricordato l'uscita? no perche a me ha smosso ricordi reconditi della mia giovinezza.......io ammiro il caro ragazzone perchè ogni sua foto mi fa rivivere un sentimento forte e recondito......questa più di altre.
io non ho visto il vostro giro con risa e schiamazzi, mi sono emozionato vedendomi seduto su quella giostrina, sozzo di zucchero filato e fango, a godermi i miei giorni spensierati........e l'ho trovata bistrattata da tutto quel disturbo di spazio "inutile".
ti prego non prendere questa disamina come un attacco nei tuoi confronti, sei una persona che stimo e , lungi da me il pensiero di attaccarti, ma vorrei farti capire che la foto, come era fatta, ha suscitato ricordi particolari solo a te.....perchè li hai vissuti......ma a noi ne ha suscitati altri.
il bello degli artisti......e considero l'autore uno di questi......è suscitare un sentimento forte e intenso a tutti.......e purtroppo il taglio dato non lo fa.
sarebbe bello che ognuno esprima il sentimento suscitato da questa foto, lo sai quando uno scatto è interessante, amo lanciare il sasso per una discussione costruttiva ed istruttiva..........e con gente del tuo calibro questo è possibile.
spero di poter chiaccherare con te qualche giorno.....un abbraccio

Carlo hai preso un abbaglio: non ero lì con lui
Stavo iniziando a sottolineare le cose su cui concordo, ma poi sottolineavo quasi tutto il messaggio
Grazie della stima Carlo, condivisa

sarebbe bello che ognuno esprima il sentimento suscitato da questa foto, lo sai quando uno scatto è interessante, amo lanciare il sasso per una discussione costruttiva ed istruttiva..........e con gente del tuo calibro questo è possibile.

Sarebbe davvero interessante...spero che chi entra adesso abbia voglia di dire 2 parole.....anche non mi dice una mazza...Gian non si offende...garantisco io

 

[dude]

Comunque secondo me, torno a ripetere, un bel titolo che indirizzi verso l'interpretazione che il fotografo fa della scena è d'obbligo. Altrimenti si rischia di scadere nell'indifferenza in maniera molto superficiale come ho fatto io

 

[Marco]

Comunque secondo me, torno a ripetere, un bel titolo che indirizzi verso l'interpretazione che il fotografo fa della scena è d'obbligo. Altrimenti si rischia di scadere nell'indifferenza in maniera molto superficiale come ho fatto io

Lo sai che io non posso condividere (vedi i titoli che do)
Secondo me i titoli sono facoltativi, io ho scelto di usare 3 parole che ricollego in modo anche astruso allo scatto....sono titoli miei (nel senso più profondo che ci possa essere), ma questa è una scelta estrema, si possono anche non mettere oppure un'altra cosa molto sensata è mettere luogo e giorno dello scatto....come i vecchi maestri

 

[over]

Carlo hai preso un abbaglio: non ero lì con lui
Stavo iniziando a sottolineare le cose su cui concordo, ma poi sottolineavo quasi tutto il messaggio
Grazie della stima Carlo, condivisa

hoops, da come parlavi, sembrava un uscita comune....sorry, il problema è che il fulcro dei ricordi, a mio parere è nella giostrina, non nel muretto intorno, che trovo invadente.
per la stima, è naturale, quando riesci a comunicare con gente come voi, dove non esiste supremazia ma voglia "costruttiva" di condividere......questo sentimento è naturale

Sarebbe davvero interessante...spero che chi entra adesso abbia voglia di dire 2 parole.....anche non mi dice una mazza...Gian non si offende...garantisco io

spero vivamente che questo appello venga raccolto..........queste sono le discussioni che possono insegnare qualcosa...........scusate solo se a volte sono prolisso..........

Comunque secondo me, torno a ripetere, un bel titolo che indirizzi verso l'interpretazione che il fotografo fa della scena è d'obbligo. Altrimenti si rischia di scadere nell'indifferenza in maniera molto superficiale come ho fatto io

su questo sono d'accordo......a mio parere il titolo e parte integrante dello scatto.
parecchi fotografi famosi, utilizzano il titolo per "condizionare" la bellezza o no dello scatto.
altra seconda OTTIMA discussione

 

[dude]

Lo sai che io non posso condividere (vedi i titoli che do)
Secondo me i titoli sono facoltativi, io ho scelto di usare 3 parole che ricollego in modo anche astruso allo scatto....sono titoli miei (nel senso più profondo che ci possa essere), ma questa è una scelta estrema, si possono anche non mettere oppure un'altra cosa molto sensata è mettere luogo e giorno dello scatto....come i vecchi maestri

Sì ma almeno te metti 3 parole che racchiudono la "biosfera" dello scatto più o meno, o almeno quello che ti passa per la testa!
Secondo me per un reportage si può fare come i vecchi maestri, per foto più studiate o evocative come questa (che sarebbe da rimettere in astratta secondo me visto quanta roba c'è dentro) un minimo di "aiuto" allo spettatore tocca darlo... altrimenti si rimane come davanti a un quadro contemporaneo qualunque!

 

[Marco]

hoops, da come parlavi, sembrava un uscita comune....sorry, il problema è che il fulcro dei ricordi, a mio parere è nella giostrina, non nel muretto intorno, che trovo invadente.
per la stima, è naturale, quando riesci a comunicare con gente come voi, dove non esiste supremazia ma voglia "costruttiva" di condividere......questo sentimento è naturale




spero vivamente che questo appello venga raccolto..........queste sono le discussioni che possono insegnare qualcosa...........scusate solo se a volte sono prolisso..........

su questo sono d'accordo......a mio parere il titolo e parte integrante dello scatto.
parecchi fotografi famosi, utilizzano il titolo per "condizionare" la bellezza o no dello scatto.
altra seconda OTTIMA discussione

Stiamo a vedere
Ci sono già due ottimi spunti e diverse opinioni contrastanti e allo stesso tempo interessanti.......insomma c'è materiale

Sì ma almeno te metti 3 parole che racchiudono la "biosfera" dello scatto più o meno, o almeno quello che ti passa per la testa!
Secondo me per un reportage si può fare come i vecchi maestri, per foto più studiate o evocative come questa (che sarebbe da rimettere in astratta secondo me visto quanta roba c'è dentro) un minimo di "aiuto" allo spettatore tocca darlo... altrimenti si rimane come davanti a un quadro contemporaneo qualunque!

Frase usata e riusata, ma che non perde la sua veridicità ''il mondo è bello perchè è vario''

 

[over]

Marco ,tornando al discorso di dude prova ad analizzare lo scatto con un titolo tipo: "l'insostenibile leggerezza dell'essere" oppure "dolci ricordi di un tempo" e abbinalo ai due scatti........che sentimenti ti risveglia, ma sopratutto come cambia il tuo modo di leggerla?

 

[Marco]

Marco ,tornando al discorso di dude prova ad analizzare lo scatto con un titolo tipo: "l'insostenibile leggerezza dell'essere" oppure "dolci ricordi di un tempo" e abbinalo ai due scatti........che sentimenti ti risveglia, ma sopratutto come cambia il tuo modo di leggerla?

Chiaro che il titolo abbia un'utilità se la metti così, ma io quando guardo una foto non lo considero minimamente il titolo! Passo direttamente alla foto! Preferisco lasciare la parola solo a lei
Abitudine/tendenza mia....non dico sia il modo giusto di vedere la cosa

 

[dude]

Chiaro che il titolo abbia un'utilità se la metti così, ma io quando guardo una foto non lo considero minimamente il titolo! Passo direttamente alla foto! Preferisco lasciare la parola solo a lei
Abitudine/tendenza mia....non dico sia il modo giusto di vedere la cosa

Condivido.
Ma quando si fa una foto e la si pubblica non lo si fa solo per noi stessi.
Quindi abbiamo l'obbligo morale di raggiungere il più alto numero di persone, traducendo: dobbiamo far in modo che non solo tu Marco riesca a leggere cosa voleva dire Achille col suo scatto; ma che lo riesca a fare senza problemi anche io, anche tizio e anche mia madre che non sa nulla di fotografia e non è abituata a concentrarsi così tanto per interpretare (assolutamente da sola) uno scatto.

 

[Marco]

Condivido.
Ma quando si fa una foto e la si pubblica non lo si fa solo per noi stessi.
Quindi abbiamo l'obbligo morale di raggiungere il più alto numero di persone, traducendo: dobbiamo far in modo che non solo tu Marco riesca a leggere cosa voleva dire Achille col suo scatto; ma che lo riesca a fare senza problemi anche io, anche tizio e anche mia madre che non sa nulla di fotografia e non è abituata a concentrarsi così tanto per interpretare (assolutamente da sola) uno scatto.

Hmm, quindi il titolo come ''imput''.....punto di partenza...per la successiva visione delle foto.....del tutto logico e sensato......ho sviluppato un mio modo che trova sia un'altra la funzione del titolo, ma il tuo (e direi anche quello di molti altri) ha assolutamente ragion d'essere