Pinku
GURU
- Registrato
- 27 Marzo 2012
- Messaggi
- 6.062
- Località
- Casasco d'Intelvi
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- Canon EOS R
- Sesso
- Maschio
Vallemaggia by Diego Pianarosa, su Flickr
E' la prima volta che applico l'effetto Orton (a furia di vederlo sugli scatti di @Benedetto ho voluto provare)E' una bella foto Diego, però i neri fuori scala oltre che creare zone
poco leggibili ha scurito un po' troppo l'insieme dell'immagine.
Ho provato a recuperare i neri e tutto torna più brillante e chiaro.
E' la prima volta che applico l'effetto Orton (a furia di vederlo sugli scatti di @Benedetto ho voluto provare)
In realtà non so se mi convince, devo ancora deciderlo....
Ho visto i neri fuori scala, ma ho in questa versione me ne sono fregato liberamente proprio per accentuare l'effetto.
Sto lavorando sulla stessa immagine fatta con un filtro e lunga esposizione (che tu ami tanto), in questa sto seguendo un processo diverso.
Non credo che mi farò prendere....Stai attento che quella roba lì è contagiosa...
Stai attento che quella roba lì è contagiosa...
Come ho detto era un esperimento.
E' la prima volta che applico l'effetto Orton (a furia di vederlo sugli scatti di @Benedetto ho voluto provare)
In realtà non so se mi convince, devo ancora deciderlo....
ciao ragà mi sento tirato in causa, Diego ma siamo sicuri che lo sviluppo si possa paragonare all'Orton? personalmente lo vedo più verso un Dragan, a parte gli scherzi e a parte i neri mi sembra che la post applicata appiattisca molto la splendida immagine o scena che dir si voglia, il primissimo piano schiacciato verso il fondo toglie molta prospettiva, in flickr non si vedono gli exif ma sicuramente eri con un'ottica lunga e questo può giustificare l'appiattimento. Uno scatto perfetto per un passaggio in HDR per poi svilupparlo effettivamente con la tecnica Orton (che personalmente mi è stata inizialmente d'ispirazione ma che cerco sempre più di distaccarmi), ritornando allo scatto secondo me hai cannato la post.
si, ho seguito questi passiciao Diego, l'effetto che volevi applicare lo hai prodotto con PS?
Ciao, ho usato il polarizzatore del NiSi V5 Pro e l'ho regolato secondo i miei gustiDico la mia.
La compo è buona così com'è nella seconda versione.
Il posto è carino, purtroppo rovinato da antropizzazione ovvero cemento tra le due cascate. Se fosse completamente naturale sarebbe sicuramente meglio.
Sullo scatto in se, dal mio punto di vista, avresti dovuto usare un polarizzatore circolare che correttamente girato avrebbe tolto gli inestetici riflessi dell'acqua sulle rocce. Inoltre avrebbe tolto uno stop circa e quindi l'acqua sarebbe apparsa più setosa. Ho capito che non la volevi, ma lo scatto ne avrebbe guadagnato oggettivamente.
La polarizzazione avrebbe giovato a tutta la foto, soprattutto (polarizzando correttamente) avrebbe intensificato l'arcobaleno, senza dover intervenire sulla saturazione in post.
Se il posto è vicino io ci tornerei con un pola.
Allora avendo usato un grandangolo la polarizzazione è parziale e non ci si può fare molto. Si potrebbe provare a polarizzare diversamente in vari scatti e unirli poi in post... ma è un po' azzardata come cosa, perchè si rischia di fare un bel pastrocchio.Ciao, ho usato il polarizzatore del NiSi V5 Pro e l'ho regolato secondo i miei gusti
Di fatto sono arrivato tardi sul posto, appena 5 min prima che il sole scendesse e l'arcobaleno sparisse.
Comunque il luogo è dietro casa di un nostro amico, quindi ci tornerò di sicuro
Lavoro sempre in manuale zoomando in live viewAllora avendo usato un grandangolo la polarizzazione è parziale e non ci si può fare molto. Si potrebbe provare a polarizzare diversamente in vari scatti e unirli poi in post... ma è un po' azzardata come cosa, perchè si rischia di fare un bel pastrocchio.
Curiosità: essendo un grandangolo, la messa a fuoco l'hai regolata su infinito meno un tic...o hai scelto un punto di maf con af?
Dico la mia.
La compo è buona così com'è nella seconda versione.
Il posto è carino, purtroppo rovinato da antropizzazione ovvero cemento tra le due cascate. Se fosse completamente naturale sarebbe sicuramente meglio.
Sullo scatto in se, dal mio punto di vista, avresti dovuto usare un polarizzatore circolare che correttamente girato avrebbe tolto gli inestetici riflessi dell'acqua sulle rocce. Inoltre avrebbe tolto uno stop circa e quindi l'acqua sarebbe apparsa più setosa. Ho capito che non la volevi, ma lo scatto ne avrebbe guadagnato oggettivamente.
La polarizzazione avrebbe giovato a tutta la foto, soprattutto (polarizzando correttamente) avrebbe intensificato l'arcobaleno, senza dover intervenire sulla saturazione in post.
Se il posto è vicino io ci tornerei con un pola.
La direzione della luce si capisce dall'arcobaleno e dalle ombreUna domanda...
non conoscendo l'esatta direzione di provenienza della luce come fai ad essere così sicuro che il polarizzatore
avrebbe agito al meglio?
appunto...La direzione della luce si capisce dall'arcobaleno e dalle ombre